Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 июля 2010 г. по делу N 33-19075 Отказывая в принятии иска, суд первой инстанции сослался на то обстоятельство, что заявитель обжалует приказ о приостановлении выплаты государственного пособия по безработице, в связи с чем данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке искового судопроизводства, поскольку разрешаются в ином порядке, однако указанный вывод суда сделан без учета доводов искового заявления, поэтому ранее вынесенное определение суда подлежит отмене, а дело - передаче на рассмотрение

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 июля 2010 г. по делу N 33-19075

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л. и судей Пильгановой В.М., Богдановой Г.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Зенкиной В.Л. дело по частной жалобе С.Н.В. на определение Бутырского районного суда Москвы от 27 апреля 2010 года, которым постановлено: отказать С.Н.В. в принятии искового заявления к ГУ "Центр занятости населения отдела Отрадное СВАО г. Москвы" об отмене приказа о приостановлении выплаты государственного пособия по безработице.

Установила:

С.Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ "Центр занятости населения отдела Отрадное СВАО г. Москвы" об отмене приказа о приостановлении выплаты государственного пособия по безработице.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит С.Н.В. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав С.Н.В., нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая С.Н.В. в принятии иска, суд первой инстанции сослался на то обстоятельство, что заявитель обжалует приказ руководителя ГУ "Центр занятости населения отдела Отрадное СВАО г. Москвы" о приостановлении выплаты государственного пособия по безработице, в связи с чем данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке искового судопроизводства, поскольку разрешаются в порядке, предусмотренном ст. 25 ГПК РФ.

Указанный вывод суда сделан без учета доводов искового заявления, кроме того, как пояснила С.Н.В. в заседании судебной коллегии, она не отказывалась от работы, полагает, что ей необоснованно отказано в приостановлении выплат по пособия по безработице. При этом ссылается на то, что ст. 93 ТК РФ предусмотрено ее право на сокращенный рабочий день, в предоставлении которого работодателем ей было отказано. Полагает, что не получение пособия в марте 2010 г. нарушает ее права.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что отказ в принятии искового заявления С.Н.В. является неправомерным, в связи с чем определение суда от 27.04.2010 г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бутырского районного суда Москвы от 27 апреля 2010 года отменить, материал направить в тот же суд для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий

Зенкина В.Л.

Судьи

Пильганова В.М.

Богданова Г.В.