Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 июля 2010 г. по делу N 33-19091/10 Суд правомерно возвратил исковое заявление, в связи с тем что данное дело неподсудно районному суду

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 июля 2010 г. по делу N 33-19091/10

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л. и судей Пильгановой В.М., Богдановой Г.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Богдановой Г.В. дело по частной жалобе П.Л.Т. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2010 года, которым постановлено: возвратить П.Л.Т. исковое заявление к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области, в связи с тем, что дело неподсудно Перовскому районному суду г. Москвы.

Установила:

П.Л.Т. обратилась в суд с иском к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области об обязании выдать кадастровый паспорт.

Суд постановил выше указанное определение, об отмене которого просит П.Л.Т. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав П.Л.Т. и ее представителя по доверенности Ц.В.И., обсудив доводы частной жалобы нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Исходя из текста заявления, его наименования и поименования сторон, суд обоснованно сделал вывод о том, что заявитель обращается с иском в порядке искового производства, которое должно быть подано в соответствии со ст. 28 ГПК РФ в суд по месту нахождения ответчика.

Из материалов гражданского дела видно, что ответчик находится по адресу: г. Москва, ул. ..., что не относится к территории подсудной Перовскому районному суду г. Москвы.

Определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 7 апреля 2010 года не имеет преюдициального значения при рассмотрении вопроса о принятии иска к производству в Перовском районном суде г. Москвы.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу П.Л.Т. без удовлетворения.

Председательствующий

Зенкина В.Л.

Судьи

Пильганова В.М.

Богданова Г.В.