Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2010 г. по делу N 33-19190 Суд оставил без изменения ранее принятое по делу судебное решение, поскольку заявленные истцом доводы не являются основанием к отсрочке исполнения решения суда

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2010 г. по делу N 33-19190

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Базьковой Е.М., судей Харитонова Д.М. и Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Бутенко М.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. дело по частной жалобе представителя Котельниковой Т.М. - Филимонова Ю.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2010 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления Котельниковой Татьяны Михайловны об отсрочке исполнения решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2009 г.

Установила:

вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2009 г. были удовлетворены исковые требования Управы Академического района г. Москвы к Котельниковой Т.М. об освобождении земельного участка от установленного на нем её металлического тента.

24.11.2009 г. представитель Котельниковой Т.М. - Филимонов Ю.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил отсрочить исполнение указанного судебного решения до мая 2010 г. в связи со сложностью вывоза тента за город.

Представителя Котельниковой Т.М. - Филимонов Ю.В. в судебном заседании поддержал заявление.

Судьей постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы заявитель.

В заседание судебной коллегии стороны дважды не явились, хотя извещались о дне и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается расписками на уведомлениях о вручении судебных повесток.

Судебная коллегия приступила к слушанию дела в отсутствие сторон в соответствии с п. 2 ст. 354 ГПК РФ, в соответствии с которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к выводам, что заявленные доводы не являются основанием к отсрочке исполнения решения суда.

С такими выводами суда нет оснований не согласиться, т.к. они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Доводы частной жалобы не влияют на правильность принятого судом определения.

Руководствуясь ст.ст. 203, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Базькова Е.М.

Судьи

Харитонов Д.М.

Шерстнякова Л.Б.