Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 июня 2010 г. по делу N 33-19301 Отказывая в удовлетворении требования о возмещении морального вреда, суд исходил из отсутствия доказательств того, что именно действиями ответчика были причинены нравственные и физические страдания истцу

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 июня 2010 г. по делу N 33-19301

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Гончаровой О.С. и Кочергиной Т.В.,

при секретаре Бондаре А.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О. С. дело по кассационной жалобе З.В.В. на решение Пресненского районного суда от 19 мая 2009 г., которым постановлено:

в удовлетворении иска к Правительству РФ, третье лицо завод "Заря Востока", о возмещении морального вреда З.В. В. - отказать.

Установила:

З.В.В. обратился в суд с иском к Правительству РФ, третье лицо завод "Заря Востока", о возмещении морального вреда, указав, что 07.09.1981 года в цехе N 3 завода "Заря Востока", где он работал на вальцах, в ходе выполнения рабочей операции получил увечье, оформленное актом N 23 от 1981 года, что повлекло установление 3 группы инвалидности., а затем инвалидности с утратой трудоспособности 1 степени пожизненно. В настоящее время он получает пенсию в 989 руб., размер которой ниже прожиточного минимума. Наличие группы инвалидности и незначительный размер пенсии причиняют ему нравственные и физические страдания, он испытывает дискомфорт физический, не может трудоустроиться, впадает с состояние депрессии по поводу увечья. В связи с чем он просил суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.

Надлежаще уведомленные о дате и месте судебного заседания стороны в суд не явились.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит З.В.В.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие З.В.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, проживающего в гор. Ч, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что 07.09.1981 года в цехе N 3 завода "Заря Востока", истец получил увечье, оформленное актом N 23 от 1981 года, что повлекло установление 3 группы инвалидности, а затем инвалидности с утратой трудоспособности 1 степени пожизненно. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

Завод " Заря Востока", где работал истец находится в гор. Т., Республика Таджикистан и является ГУП "Завод "Заря Востока".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред".

Заявленные требования не подпадают, как правильно указал суд, под действие ст. 1099, 1100 ГК РФ, поскольку истцом не представлено доказательств, что именно действиями Правительства РФ, ему были причинены нравственные и физические страдания.

Судебная коллегия полагает, что суд правильно отказал З.В.В. в удовлетворении исковых требований. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждена представленными доказательствами.

Довод кассационной жалобы о том, что все организации непосредственно подчиняются Правительству РФ, и по этому именно Правительства РФ является надлежащим ответчиком по заявленным требования, необоснован. ГУП "Завод "Заря Востока" относится к Министерству Республики Таджикистан и не относится к Госкорпорации "Р"

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ коллегия определила:

решение Пресненского районного суда от 19.05.2009 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлева Т.Г.

Судьи

Гончарова О.С.

Кочергина Т.В.