Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 июня 2010 г. по делу N 33-19349 Возвращая исковое заявление о расторжении договора социального найма, суд исходил из отсутствия доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 29 июня 2010 г. по делу N 33-19349

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Строгонова М.В.

и судей Снегиревой Е.Н., Дубинской В.К.

при секретаре Черных В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе М.Е.В. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2010 года, которым постановлено: возвратить М.Е.В. исковое заявление к Главному квартирному эксплуатационному управлению Министерства обороны Российской Федерации, Хользуновской квартирно-эксплуатационной части, М.А.В. о расторжении договора социального найма, разъяснив, что для разрешения заявленных требований необходимо обратиться в суд с заявлением соответствующим нормам Гражданского процессуального кодекса, установила:

М.Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Главному квартирному эксплуатационному управлению Министерства обороны Российской Федерации, Хользуновской квартирно-эксплуатационной части, М.А.В. о расторжении договора социального найма жилого помещения расположенного по адресу: ...

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе М.Е.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Главного квартирного эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации - Г.П.А., судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Поскольку в представленных суду документах отсутствуют доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в частности не представлено письменного обращения истца к ответчику с требованием о расторжении договора социального найма жилого помещения, судья обоснованно пришел к выводу о необходимости возврата искового заявления.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку нормы материального и процессуального права судом применены верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Строгонов М.В.

Судьи:

Снегирева Е.Н.

Дубинская В.К.