Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 июня 2010 г. по делу N 33-19386 Суд отказал в удовлетворении заявления о защите избирательных прав, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие допущенные участковой избирательной комиссией нарушения законодательства, которые могут являться основаниями для отмены итогов голосования

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 29 июня 2010 г. по делу N 33-19386

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.А.

судей Неретиной Е.А., Козлова И.П.

с участием прокурора Артамоновой О.Н.

при секретаре Малашкиной А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П. дело по кассационной жалобе представителя Московского городского отделения политической партии "Либерально-демократическая партия России" на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2010 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления Московского городского отделения политической партии "Либерально-демократическая партия России" о защите избирательных прав - отказать, установила:

Московское городское отделение политической партии "Либерально-демократическая партия России" обратилось в суд с заявлением о защите избирательных прав, в котором просит суд отменить решение (оформленные протоколом N 2) участковой избирательной комиссией избирательного участка N 1697 об итогах голосования по городскому избирательному округу на выборах депутатов Московской городской Думы, прошедших 11 октября 2009 г., обязать территориальную избирательную комиссию Даниловского района г.Москвы составить новый протокол об итогах голосования по городскому избирательному округу на выборах депутатов МГД на территории Даниловского района с отметкой "повторный" и внести изменения в сводную таблицу об итогах голосования по городскому избирательному округу на выборах МГД, исключив из таблицы данные об итогах голосования на избирательном участке N 1697. Свои требования заявитель мотивирует тем, что участковой избирательной комиссией N 1697 были допущены нарушения порядка голосования избирателей, а именно: вброс избирательных бюллетеней в стационарные ящики для голосования и сфальсифицированы итоги голосования. Такими действиями участковой избирательной комиссии, по мнению заявителя, нарушаются права кандидатов, включенных в городской список кандидатов, выдвинутый МГО ЛДПР.

Представитель заявителя Московского городского отделения политической партии "Либерально-демократическая партия России" - К.Е.Г. в суд явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представители заинтересованных лиц Московской городской избирательной комиссии - Р.Д.А. и Территориальной избирательной комиссии Даниловского района г. Москвы - М.И.А. с заявлением не согласны, пояснив, что требование Московского городского отделения политической партии "Либерально-демократическая партия России" не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей жалобе просит представитель Московского городского отделения политической партии "Либерально-демократическая партия России".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Московского городского отделения политической партии "Либерально-демократическая партия России" К.Е.Г., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие допущенные участковой избирательной комиссией N 1697 нарушения закона, которые могут являться основаниями для отмены итогов голосования.

Доводы заявителя о том, что на избирательном участке N 1697 был зафиксирован факт вброса избирательных бюллетеней в стационарную урну для голосования, суд обосновано не принял во внимание, как не подтвержденные в судебном заседании.

В судебном заседании был допрошен свидетель С.Б.М., показавший, что являлся председателем участковой избирательной комиссии N 1697 и никаких нарушений зафиксировано не было.

Оснований сомневаться в показаниях указанного свидетеля у суда не имелось.

Свидетель И.А.А. показал суду, что не являлся очевидцем вброса бюллетеней в стационарный ящик для голосования.

Аналогичные показания дал свидетель Г.О.Б.

Суд также обоснованно отметил, что действиями участковых избирательных комиссий права кандидатов, включенных в городской список кандидатов, не нарушены.

Доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Захарова Е.А.

Судьи:

Неретина Е.А.

Козлов И.П.