Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 июня 2010 г. по делу N 33-19400 Суд частично удовлетворил требование о компенсации морального вреда, поскольку нарушение уполномоченным органом права истца на рассмотрение обращения гражданина в порядке, установленном законодательством, является основанием, подтверждающим причинение морального вреда заявителю

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 29 июня 2010 г. по делу N 33-19400

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Захаровой Е.А.

судей Козлова И.П., Неретиной Е.Н.

при секретаре Малашкиной А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по кассационной жалобе Государственной инспекции труда в г. Москве на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 января 2010 г., которым исковые требования К.Л.М. удовлетворены частично, взыскано в пользу К.Л.М. с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 5000 рублей. В остальной части иска отказано, установила:

К.Л.М. обратился в суд с иском к Государственной инспекции труда в г. Москве, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, причиненного ему в результате незаконных действий Государственной инспекции труда в г. Москве по рассмотрению его обращения, установленных решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 21.07.2009 г.

В судебном заседании К.Л.М. требования поддержал.

Представитель Государственной инспекции труда в г. Москве Б.Л.Г. иск не признала.

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен был судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом вынесено указанное выше решение, об отмене которого по доводам жалобы просит Государственная инспекция труда в г. Москве.

В судебное заседание представитель Минфина РФ не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя Государственной инспекции труда в г. Москве П.Ю.Г., К.Л.М., коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 21.07.2009 г. были признаны незаконными действия Государственной инспекции труда в г. Москве, выразившиеся в направлении К.Л.М. ответа от 10.04.2009 г. N 7-4360-09-ОБ-1 и нерассмотрении в предусмотренном КоАП РФ порядке обращения К.Л.М. от 18.03.2009 г. о привлечении к административной ответственности Московского государственного технического университета гражданской авиации и его должностных лиц. Обращение от 18.03.2009 г. не было рассмотрено в порядке, установленном ст. 28.1 ч. 3 и ч. 5 КоАП РФ, а по нему был дан ответ, что свидетельствовало о непринятии решения о возбуждении или отказе в возбуждения дела об административном правонарушении в установленном законом порядке.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд правильно применил положения ст. 61 ГПК РФ, ст.ст. 151, 1101, 1069, 1071 ГК РФ, взыскав компенсацию морального вреда в пользу истца с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации. При этом суд верно указал, что нарушение Государственной инспекцией труда в г. Москве права на рассмотрение обращения гражданина в порядке, установленном законом, само по себе подрывает доверие заявителя к действиям государства и является достаточным основанием, подтверждающим причинение морального вреда заявителю.

Выводы суда по обстоятельствам дела мотивированы, основаны на доказательствах, которые получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 61 и ст. 67 ГПК РФ, размер компенсации морального вреда определен судом с учетом заслуживающих внимания обстоятельств дела, является разумным и справедливым, оснований не согласиться с оценкой судом доказательств по делу коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о необоснованности выводов суда о наличии оснований для компенсации морального вреда, направлены на иную оценку доказательств по делу, иное толкование закона, поэтому не могут повлечь отмену законного и обоснованного решения суда

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 января 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Захарова Е.А.

Судьи

Козлов И.П.

Неретина Е.Н.