Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 июля 2010 г. по делу N 33-19440 Суд отменил определение районного суда об отмене постановления судебного пристава-исполнителя и направил вопрос на новое рассмотрение, поскольку при решении вопроса о подведомственности в определении районного суда неправильно были применены нормы процессуального права

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 июля 2010 г. по делу N 33-19440

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Кировой Т.В., Севалкина А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по частной жалобе представителя З.В.В., Л.К.Н. на определение судьи Кузьминского районного суда Москвы от 21 апреля 2010 года, которым возвращено заявление З.В.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа и разъяснено право обращения в Арбитражный суд.

Установила:

З.В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОССП по ЮВАО ФССП по Москве от 7 апреля 2010 года, в соответствие с которым заявитель привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе представитель З.В.В. - Л.К.Н.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя З.В.В. - Л.К.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене.

Возвращая заявление, судья исходил из неподсудности дела Кузьминскому районному суду и руководствовался положениями ст. 135 ГПК РФ, между тем, разъяснил право обращения в Арбитражный суд Москвы, т.е. фактически исходил из неподведомственности дела суду общей юрисдикции.

Таким образом, в определении неправильно применены нормы процессуального права, поскольку ст. 135 ГПК РФ не регулирует вопросы, связанные с подведомственностью.

Кроме того, в частной жалобе представитель заявителя указывает, что постановление судебного пристава вынесено в соответствие с нормами КоАП РФ в отношении лица, не являющегося должником и взыскателем и не в рамках исполнительного документа, и оспаривается З. также по нормам КоАП РФ.

При таких данных, определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение со стадии принятия заявления с учетом вышеназванных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Кузьминского районного суда Москвы 21 апреля 2010 года отменить, вопрос передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Васильева И.В.

Судьи

Кирова Т.В.

Севалкин А.А.