Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2010 г. по делу N 33-19444 Суд отменил определение районного суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения, поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение было утверждено без учета интересов третьих лиц по делу

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2010 г. по делу N 33-19444

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Наумовой Е.М.,

и судей Сорокиной Л.Н., Пономарева А.Н.,

при секретаре Батеевой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. дело по частной жалобе Ш.И.А., Ш.Е.М. по доверенности - П.И.В. на определение Кунцевского районного суда города Москвы от 1 марта 2010 года по иску Х.О.Н. к Ш.М.В. о понуждении заключения договора купли-продажи квартиры, установила:

определением суда от 1 марта 2010 года в связи с утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения прекращено производство по делу по иску Х.О.Н. к Ш.М.В. о понуждении заключения договора купли-продажи квартиры.

Не согласившись с данным определением суда, Ш.И.А., Ш.Е.М. в лице представителя П.И.В. обжалуют его в кассационном порядке.

Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Ш.И.А., Ш.Е.М. по доверенности- Ч.Е.Н., представителя Х.О.Н. по доверенности - К.А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения морового соглашения.

В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае мировое соглашение сторон по делу выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Условия мирового соглашения подписаны представителями истицы Х.О.Н. и ответчика Ш.М.В.

Утверждая данное мировое соглашение, суд исходил из того, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда.

Так, из материалов дела следует, что против утверждения заключенного между истицей и ответчиком мирового соглашения возражали третьи лица по делу Ш.И.А., Ш.Е.М., претендующие на спорное недвижимое имущество - квартиру по адресу: г. Москва, ... и заявляющие на нее свои права.

Таким образом, суд первой инстанции утвердил заключенное между сторонами мировое соглашение без учета интересов третьих лиц по делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что заявленный в данном случае спор по существу не разрешен, учитывая несогласие третьих лиц Ш.И.А., Ш.Е.М. с утвержденным судом мировым соглашением, условия которого подписаны без учета их интересов, в связи с чем коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции.

Согласно требованиям ст. 374 ГПК РФ данный вопрос подлежит передаче в тот же суд для нового рассмотрения с учетом вышеизложенного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 1 марта 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Наумова Е.М.

Судьи

Сорокина Л.Н.

Пономарев А.Н.