Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 июля 2010 г. по делу N 33-19532 Суд отказал в принятии заявления о признании незаконными исправлений в документах о принятии на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 июля 2010 г. по делу N 33-19532

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Фоминой М.В. и Севалкина А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Фоминой М.В. дело по частной жалобе С.Г.М. и М.Р.Р. на определение Чертановского районного суда гор. Москвы от 1 апреля 2010 года, которым С.Г.М. и М.Р.Р. отказано в принятии заявления, установила:

С.Г.М. и М.Р.Р. обратились в суд с заявлением о признании незаконным исправлений в документах о принятии на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В обоснование заявления С.Г.М. и М.Р.Р. сослались на те обстоятельства, что в представленных в суд по ранее рассмотренному делу по спору о предоставлении освободившейся в квартире коммунального заселения комнаты материалах учетного дела они (заявители) обнаружили подчистки и исправления.

Суд постановил вышеприведенное определение, с которым С.Г.М. и М.Р.Р. не согласны и в своей частной жалобе просят о его отмене, считая определение неправильным.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения С.Г.М. и М.Р.Р., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая С.Г.М. и М.Р.Р. в принятии заявления, суд обоснованно исходил из того, что заявители, по существу, оспаривают доказательства, находившиеся в распоряжении суда при рассмотрении другого гражданского дела, которым дана оценка, и правомерно указал, что заявители не лишены права оспаривания судебных постановлений в установленном законом порядке.

Доводы частной жалобы вывод суда не опровергают, а потому основанием к отмене определения служить не могут.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 п. 1 ГПК РФ, определила:

определение Чертановского районного суда гор. Москвы от 1 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Васильева И.В.

Судьи

Фомина М.В.

Севалкин А.А.