Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 июля 2010 г. по делу N 33-19553 При новом рассмотрении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на недвижимое имущество суду необходимо учесть, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, вынесенного по заявленным требованиям, поскольку у ответчика имеется возможность распорядиться спорным имуществом

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 июля 2010 г. по делу N 33-19553

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В., Пендюриной Е.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. дело по частной жалобе М.В.В. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2010 года об отказе в обеспечении иска, установила:

в производстве Тимирязевского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску М.В.В. к М.Н.П. о разделе совместно нажитого имущества. С исковым заявлением в суд поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на гаражный бокс N ..., расположенный по адресу: ...

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2010 года в обеспечении иска отказано.

М.В.В. в своей частной жалобе просит отменить указанное определение суда как незаконное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения М.В.В. и его представителя по доверенности К.В.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия нашла определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, помимо прочего, запрещение ответчику совершать определенные действия.

В определении суда первой инстанции указано, что отсутствуют доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку из материалов дела усматривается, что указанный гараж находится в собственности ответчика, и М.Н.П. имеет реальную возможность распорядиться указанным имуществом.

Поскольку в своем заявлении истец просит разделить обязательства в размере ... руб. и взыскать с ответчика ... руб., то судебная коллегия считает, что неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, вынесенного по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Гербеков Б.И.

Судьи

Кнышева Т.В.

Пендюрина Е.М.