Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 июля 2010 г. по делу N 33-19560 Дело о признании незаконными действий по открытию финансового лицевого счета направлено на новое рассмотрение в тот же суд в том же составе судей, поскольку суд не определил значимые для дела обстоятельства и не проверил доводы сторон

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 июля 2010 г. по делу N 33-19560

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе

председательствующего Огановой Э.Ю. и судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.

при секретаре Пивоваровой Я.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Вишняковой Н.Е. дело по кассационной жалобе Л. А.П. на решение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от "1" апреля 2009 г., которым постановлено: в удовлетворении заявления Л.А.П. об оспаривании действий ГУ ИС района Ясенево города Москвы в части открытия финансового лицевого счета на имя А.В.А. на четырехкомнатную квартиру N ..., расположенную по адресу: Москва, ул. ... -отказать.

Установила:

Решением Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 14.05.2008 г. отказано в удовлетворении заявления Л.А.П. об оспаривании действий ГУ ИС района Ясенево города Москвы в части открытия финансового лицевого счета на имя А.В.А. на четырехкомнатную квартиру N ..., расположенную по адресу: Москва, ул. ... .

Л. А.П. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, мотивируя тем, что не рассмотрены его доводы, которые он указывал в своём заявлении. Однако они в решении суда не отражены.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Л. А.П. в кассационной жалобе.

Л. А.П., ГУ ИС района Ясенево на заседание судебной коллегии не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, о чём свидетельствуют расписки в получении повесток.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав А.В.А., судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене, как постановленное без учёта требований ст. 201 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как усматривается из вынесенного судом решения от 01.04.2009 г., оно не соответствует положениям ст. 201 ГПК РФ, т.к. не содержит выводов ни по одному из оснований, предусмотренных данной статьёй. При этом, оно фактически полностью повторяет основное решение от 14 мая 2008 г., которое никем не отменено и не прошло кассационное рассмотрение, что недопустимо, т.к. по итогам рассмотрения одного иска возможно вынесение только одного решения.

При таких обстоятельствах, решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, определить значимые для дела обстоятельства, проверить доводы сторон и вынести решение на основании требований закона.

Руководствуясь ст. 361, 362 ч. 1 п. 4 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Черёмушкинского суда г. Москвы от 1 апреля 2009 г. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в том же составе судей.

Председательствующий

Оганова Э.Ю.

Судьи

Вишнякова Н.Е.

Казакова О.Н.