Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 июля 2010 г. по делу N 33-19571 Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что предметом спора являются земельные участки, которые не находятся на территории, подсудной районному суду, кроме того, иски о правах на земельные участки предъявляются по месту их нахождения

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 июля 2010 г. по делу N 33-19571

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по частной жалобе ОАО "Финасово-промышленный банк" на определение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2010 г., которым постановлено: возвратить ОАО АКБ "Финансово-промышленный банк" исковое заявление, установила:

Истец обратился в суд с иском к М. Г.Н., С. М.К. об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ОАО АКБ "Финансово-промышленный банк".

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Вынося определение, суд исходил из того, что предметом спора являются земельные участки, которые не находятся на территории, подсудной Черёмушкинскому районному суду, а в соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки предъявляются по месту их нахождения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, т.к. он основан на ст. 30 ГПК РФ, которая предусматривает исключительную подсудность.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землёй, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Т.о. иск заявлен об обращении взыскания на земельный участок, в связи с чем суд пришёл к обоснованному выводу о том, что спор подсуден суду по месту нахождения спорного земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Оганова Э.Ю.

Судьи

Вишнякова Н.Е.

Казакова О.Н.