Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 июля 2010 г. по делу N 33-19582 Возвращая заявление о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, суд исходил из невыполнения заявителем указания суда об устранении недостатков поданного заявления

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 июля 2010 г. по делу N 33-19582

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Огановой Э.Ю.

Судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. гражданское дело по частной жалобе П. В.И. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 января 2010 г., которым постановлено: возвратить П. В.И. заявление, установила:

П. В.И. обратилась в суд с иском о расторжении договора взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2009 г.указанное заявление оставлено без движения, с указанием срока исправления недостатков до 14 декабря 2009 г.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит П. В.И.по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - ст. 136 ГПК РФ.

Вынося определение о возврате заявления, суд исходил из того, что по существу П. В.И. представлено новое исковое заявление, а не выполнены содержащиеся в определении от 10 ноября 2009 г. указания суда об устранении недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК в случае неисполнения указаний суда заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

В силу ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, в связи с чем судебная коллегия соглашается с определением суда.

Не усматривая оснований к отмене определения суда, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 января 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Оганова Э.Ю.

Судьи

Вишнякова Н.Е.

Казакова О.Н.