Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 июля 2010 г. по делу N 33-19588 Определение о возвращении искового заявления о компенсации морального вреда отменено с возвращением в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия в связи с отсутствием доказательств того, что ответчик, являющийся филиалом общества, обладает правами юридического лица

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 июля 2010 г. по делу N 33-19588

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Огановой Э.Ю.

Судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело по частной жалобе Я. Л.А. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 01.10.2009 г., которым постановлено: возвратить Я. Л.А. заявление.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Установила:

Заявитель Я. Л.А. обратилась в суд с иском к "Спецмостотрест"- филиалу ОАО "РЖД" о компенсации морального вреда.

Заявление было подано в Мещанский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика- ОАО "РЖД".

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Я. Л.А. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав кассатора, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Вынося определение о возврате заявления, суд исходил из того, что, в силу ст. 28 ГПК РФ иски подаются в суд по месту нахождения ответчика, а ответчик не располагается на территории Мещанского районного суда г. Москвы.

Однако, данным выводом суда согласиться нельзя.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации.

ОАО "РЖД", филиалом которого является СМТ "Спецмостотрест" находится по адресу: г. Москва, ул. ..., что относится к территории юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что СМТ "Спецмостотрест", являющийся филиалом ОАО "РЖД", обладает правами юридического лица.

Т.о. судом было возвращено исковое заявление, в связи с неподсудностью его Мещанскому районному суду с нарушением требований ст. 54 ГК РФ, ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374, 375 РФ, судебная коллегия определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 1 октября 2009 г. отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия.

Председательствующий

Оганова Э.Ю.

Судьи

Вишнякова Н.Е.

Казакова О.Н.