Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 июля 2010 г. по делу N 33-19654 Суд прекратил производство по делу об установлении факта трудовых отношений, допуске к работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 июля 2010 г. по делу N 33-19654

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Снегиревой Е.Н., Донковцевой Э.С.,

при секретаре Черкасовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Донковцевой Э.С. дело по частной жалобе К.Т.Ч. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2010 года, которым постановлено:

прекратить производство по гражданскому делу по иску К.Т.Ч. к ООО "Мастер- РЭБ" об установлении факта трудовых отношений, допуске к работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, установила:

истец К.Т.Ч. обратился в суд с иском к ООО "Мастер-РЭБ" об установлении факта трудовых отношений, допуске к работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе истец просит об отмене определения суда, полагая его незаконным.

В заседание судебной коллегии истец не явился, о рассмотрении дела извещен. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда не подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов дела усматривается, что 12 мая 2009 года Тушинским районным судом г. Москвы вынесено решение об отказе истцу в иске по требованиям об установлении факта трудовых отношений, обязании оформит трудовой договор, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Решение суда вступило в законную силу.

Довод частной жалобы о том, что требования заявлены по иным основаниям, признается несостоятельным, поскольку противоречит материалам дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда не подлежит отмене.

Решением суда установлено отсутствие трудовых отношений между истцом и ООО "Мастер-РЭБ" в указанный период с 13 января 2009 года по 14 февраля 2009 года.

Руководствуясь статьями 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Строгонов М.В.

Судьи

Снегирева Е.Н.

Донковцева Э.С.