Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 июля 2010 г. по делу N 33-19674 Суд отменил определение районного суда о возвращении искового заявления и передал дело о взыскании неосновательного обогащения на новое рассмотрение, поскольку районным судом не проверены обстоятельства того, что отношения сторон вытекают из договора купли-продажи, по которому исполнение имело место на территории РФ и там же имело место неосновательное обогащение ответчика

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 1 июля 2010 г. по делу N 33-19674

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Е.М. Наумовой

судей А.Н. Пономарёва, Т.Д. Зыбелевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе ООО "Ремонтно-Строительная Фирма "Л.Л." на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 марта 2010 года, которым ООО "Ремонтно-Строительная Фирма "Л.Л." возвращено исковое заявление к А.Д.В. о взыскании неосновательного обогащения, установила:

ООО "Ремонтно-Строительная Фирма "Л.Л." обратилось в суд с иском к А.Д.В. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что последний неправомерно отказывается вернуть излишне перечисленные ему денежные средства по договору.

26 марта 2010 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит ООО "Ремонтно-Строительная Фирма "Л.Л." по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии представитель ООО "Ремонтно-Строительная Фирма "Л.Л." С.В.Б., по доверенности от 25 февраля 2010 года, доводы частной жалобы поддержал.

Проверив материалы, выслушав объяснения представителя ООО "Ремонтно-Строительная Фирма "Л.Л.", обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, суд пришёл к выводу о том, что А.Д.В. зарегистрирован и проживает в ..., что не относится к юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы.

С данным суждением согласиться нельзя.

В соответствии с п. 6, 7 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации; иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации;

В исковом заявлении указано, что отношения сторон вытекают из договора купли-продажи, по которому исполнение имело место на территории Российской Федерации и там же, по утверждениям ООО "Ремонтно-Строительная Фирма "Л.Л.", имело место неосновательное обогащение А.Д.В.

Однако данные обстоятельства, имеющие значение, какой-либо оценки применительно к названной норме процессуального закона в обжалуемом определении не получили, а потому определение суда в соответствии с п. 1, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 373, ст. 374, п. 1, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 марта 2010 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Е.М. Наумова

Судьи

А.Н. Пономарёв

Т.Д. Зыбелева