Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 июля 2010 г. по делу N 33-2233 Суд отменил определение районного суда об отказе в принятии заявления об оспаривании действий уполномоченного органа и передал дело на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку из заявления и приложенных к нему документов не следует, что оспариваемые действия уполномоченного органа были совершены в отношении заявителя в рамках уголовного судопроизводства

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 1 июля 2010 г. по делу N 33-2233

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Журавлевой Т.Г.

судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе заявителя Ч.А.Н. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2010 г., которым постановлено: отказать в принятии заявления Ч.А.Н. об оспаривании действий органа государственной власти - ОВД по району Пресненский г. Москвы.

Разъяснить заявителю, что с указанными требованиями ему следует обращаться в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, установила:

Ч.А.Н.. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий органа государственной власти, ссылаясь на то, что он был незаконно задержан сотрудниками ОВД по Пресненскому району г. Москвы; после задержания был помещен в камеру, т.е. незаконно лишен свободы; в отношении него были составлены протокол об административном правонарушении и протокол об административном задержании. Было нарушено его право на получение квалифицированной юридической помощи.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Ч.А.Н.

В заседание судебной коллегии явился представитель заявителя адвокат Казаков П.И., который поддержал частную жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции сослался на ст. 134 ГПК РФ, согласно которой судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и разрешается в ином судебном порядке.

Суд признал, что заявление Ч.А.Н. подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку из заявления Ч.А.Н. и приложенных к нему документов не следует, что оспариваемые действия были совершены в отношении него в рамках уголовного судопроизводства.

По изложенным основаниям вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2010 г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Журавлева Т.Г.

Судьи:

Салтыкова Л.В.

Кочергина Т.В.