Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 июля 2010 г. по делу N 33-19774 Отказывая в принятии искового заявления об оспаривании заключения врачебной комиссии, суд исходил из того, что правильность диагноза, поставленного врачебной комиссией, не может быть проверена судом

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 июля 2010 г. по делу N 33-19774

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.

судей Севалкина А.А., Кировой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по частной жалобе Б.Ю.С. на определение судьи Останкинского районного суда Москвы от 22 апреля 2010 года, которым постановлено:

отказать в принятии заявления Б.Ю.С. об оспаривании заключения врачебной комиссии, установила:

Б.Ю.С. обратилась в суд с заявлением по правилам главы 25 ГПК РФ, об оспаривании заключения врачебной комиссии ПНД N 16 от 17.12.2009 года, касающегося состояния здоровья дочери заявителя - П.Л. ... года рождения.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит по доводам частной жалобы Б.Ю.С., которая в заседание судебной коллегии не явилась, извещалась судом первой инстанции в порядке ст. 343 ГПК РФ (л.д.11), в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, не имеется препятствий к рассмотрению дела в ее отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения постановленного в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 255 ГПК РФ.

Отказывая в принятии заявления, судья обоснованно исходил из того, что заявитель Б.Ю.С. фактически не согласна с правильностью постановленного врачебной комиссией диагноза, что не может быть рассмотрено судом в рамках главы 25 ГПК РФ, поскольку установление диагноза является мнением специалистов.

В частной жалобе Б.Ю.С. полагает отказ в принятии ее заявления необоснованным и вновь ссылается на неправильно установленный диагноз, однако эти доводы не являются основанием к отмене правильного определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Останкинского районного суда Москвы от 22 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Васильева И.В.

Судьи

Севалкин А.А.

Кирова Т.В.