Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2010 г. по делу N 33-19827 Заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения удовлетворено, поскольку у должника отсутствует возможность для единовременной выплаты взысканной судом суммы, при этом он не уклоняется от исполнения решения суда

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2010 г. по делу N 33-19827

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы в составе

председательствующего Базьковой Е.М. и судей Харитонова Д.М., Дегтеревой О.В.

при секретаре Бутенко М.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В. дело по частной жалобе Б. А.П. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 августа 2009 г., которым постановлено: предоставить ПИК "Надежный Дом" рассрочку исполнения судебного решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 02.07.2007 г. на 18 месяцев с выплатой ежемесячно в равных долях взыскиваемой суммы в размере 64348 руб., до полного погашения взыскиваемой суммы в размере 1158270 руб. 61 коп.

Установила:

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 2 июля 2007 года с ПИК "Надежный Дом" в пользу Б. А.П. взыскано 1158270 руб.61 коп. Решение суда вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено.

Представитель ПИК "Надежный Дом" обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 02.07.2007 г. на 18 месяцев с выплатой ежемесячно в равных долях взыскиваемой суммы в размере 64348 руб., до полного погашения взыскиваемой суммы в размере 1158270 руб. 61 коп.

Представитель ПИК "Надежный Дом" поддержал доводы заявления, просил заявление удовлетворить.

Б. А.П. в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Б. А.П. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие кассатора в порядке ст. 354 ч. 2 ГПК РФ, извещенного судом (л.д.192) и не представившего уважительных причин неявки, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда постановленным с соблюдением требований ст. 203 ГПК РФ и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ его исполнения.

Как усматривается из заявления ПИК "Надежный дом", ими подано в суд заявление о рассрочке исполнения решения суда по основаниям отсутствия возможности для единовременной выплаты взысканной судом суммы.

Согласно представленной выписки о расчетному счету, поступающие денежные средства на расчет ответчик распределяются между должниками, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство.

Поскольку судом установлено, что должник не уклоняется от исполнения решения суда, с учетом материального положения должника, суд правомерно пришел к выводу о том, что ответчику может быть в порядке ст. 203 ГПК РФ предоставлена рассрочка исполнения решения.

При таких обстоятельствах вывод суда является законным и обоснованным, определение суда отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 августа 2009 г.- оставить без изменения, частную жалобу Б. А.П.- без удовлетворения.

Председательствующий

Базькова Е.М.

Судьи

Харитонов Д.М.

Дегтерева О.В.