Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. по делу N 33-18278 Суд восстановил прокурору срок для подачи кассационного представления, поскольку последний был лишен возможности ознакомиться с решением суда и своевременно подать жалобу в связи с отсутствием дела в гражданской канцелярии

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. по делу N 33-18278

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Захаровой Е.А.

Судей: Неретиной Е.Н., Козлова И.П.

С участием прокурора Артамоновой О.Н.

при секретаре Бондаренко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П. гражданское дело по частному представлению прокурора на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2010 г., которым постановлено: отказать пом. Прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Веселовой Е.Н. в восстановлении процессуального срока на подачу кассационного представления на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2010 года по гражданскому делу N 2-396/10 по иску Х.Е.И. к ЗАО "Военинвестстрой" о восстановлении на работе, установила:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2010 г. в иске Х. Е.И. к ЗАО "Военинвестстрой" о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда было отказано.

26 мая 2010 г. в суд поступило кассационное представление прокурора и заявление о восстановлении срока на его подачу. Прокурор указывает, что лишен был возможности ознакомиться с решением суда и своевременно подать жалобу в связи с отсутствием дела в гражданской канцелярии.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своем частном представлении просит прокурор.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление, Х. Е.И., его представителя Ш. М.В., представителя ЗАО "Военинвестстрой" Л. Б.И., судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что уважительные причины пропуска срока отсутствуют.

Однако такое суждение суда нельзя признать правильным, так как оно сделано без учета фактических обстоятельств и требований процессуального законодательства.

Как усматривается из материалов дела решение в окончательной форме было изготовлено 2 апреля 2010 г., то есть с пропуском срока, установленного ст. 199 ГПК РФ.

Таким образом, доводы об уважительности причин пропуска срока для принесения кассационного представления на решение суда заслуживают внимания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2010 г. отменить. Восстановить прокурору срок для подачи кассационного представления на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2010 г. по гражданскому делу N 2-396/10 по иску Х. Е.И. к ЗАО "Военинвестстрой" о восстановлении на работе.

Председательствующий

Захарова Е.А.

Судьи

Неретина Е.Н.

Козлов И.П.