Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 июня 2010 г. по делу N 33-19915 Определение о возвращении заявления о признании действий общества о понуждении к оплате счетов и выдаче справочной информации о задолженности необоснованными и незаконными отменено, поскольку судом заявителю был восстановлен срок на подачу частной жалобы и причина пропуска данного срока признана уважительной

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 июня 2010 г. по делу N 33-19915

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Базьковой Е.М. и судей Харитонова Д.М., Малыхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В. дело по частной жалобе П. Л.Е. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2010 года, которым постановлено: возвратить частную жалобу П. Л.Е. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2010 года.

Установила:

П. Л.Е. обратилась в суд с заявлением о признании действий ОАО "Ростелеком" о понуждении к оплате счетов и выдаче справочной информации о задолженности необоснованными и незаконными.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2010 года указанное заявление П. Л.Е. было возвращено.

П. Л.Е. была не согласна с вышеуказанным определением суда и ею 5 апреля 2010 года была подана в суд частная жалоба на данное определение.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит П. Л.Е., как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив неявку в заседание судебной коллегии П. Л.Е. извещенной судом о рассмотрении жалобы в кассационной инстанции (л.д. 13, л.д.14) и не представившей сведений об уважительности причин своей неявки, судебная коллегия на основании п. 2 ст. 354 ГПК РФ считает возможным рассмотреть поданную П. Л.Е. частную жалобу в ее отсутствие.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, ст. ст. 342, 372 ГПК РФ, и подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу П. Л.Е., суд исходил из того, что заявителем частная жалоба была подана после истечения срока обжалования, установленного ст. 372 ГПК РФ, и в ней не содержится просьба о восстановлении процессуального срока.

Между тем, в частной жалобе заявитель указывает на то, что копия определения суда от 17 марта 2010 г. была направлена ей по почте судом только 23 марта 2010 г.

Как усматривается из материалов дела, П. Л.Е. данное определение суда было получено по почте 29 марта 2010 г. (л.д.4)

5 апреля 2010 г. П. Л.Е. была подана частная жалоба на определение суда от 17 марта 2010 г. (л.д.5), т.е. в 10-ти дневный срок, с момента получения ею копии определения суда о возврате частной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований к возврату частной жалобы на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2010 года, у суда не имелось.

Кроме того, из определения суда от 6 мая 2010 г. усматривается, что судом был восстановлен П. Л.Е. срок на подачу частной жалобы на определение суда от 17 марта 2010 г. о возврате заявления об обжаловании действий ОАО "Ростелеком", и причина пропуска данного срока признана уважительной. Суд назначил данную частную жалобу к рассмотрению в кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене .

Руководствуясь п. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2010 года отменить .

Председательствующий

Базькова Е.М.

Судьи

Харитонов Д.М.

Малыхина Н.В.