Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2008 г. N КГ-А40/2269-08 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены принятого решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 марта 2008 г. N КГ-А40/2269-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2007 года по делу N А40-26892/07-61-208 удовлетворен иск ООО "Руссвелл" к ООО "ТК ВК" о взыскании задолженности в размере 2 700 000 руб. по заключенному между сторонами договору поставки от 1 апреля 2003 г. N 2780000709.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что во исполнение договора поставки от 1 апреля 2003 г. N 2780000709 истец производил в пользу ответчика регулярные поставки товара - продукцию фирмы "Вела А.Г." в оговоренных объемах, однако в связи с неоплатой товара у ответчика образовалась задолженность с момента заключения договора по октябрь 2005 г., подтвержденная актом сверки расчетов от 7 октября 2005 г. и дополнительным соглашением к договору поставки от 1 декабря 2005 г.

В кассационной жалобе ООО "ТК ВК" просит суд отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В обоснование своих требований ответчик указывает на отсутствие у него извещения о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, в связи с чем ответчик не имел возможности представить свои возражения на иск.

Возражая против иска, ответчик ссылается на результаты аудиторской проверки своей финансово-хозяйственной деятельности, отраженные в акте от 15 июля 2007 г., согласно которым в акте сверки расчетов от 7 ноября 2005 г. и дополнительном соглашении от 1 декабря 2005 г. допущены ошибки.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца поддержал доводы, приведенные в отзыве на кассационную жалобу, и просил суд отказать в удовлетворении жалобы ввиду необоснованности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что копия искового заявления и все судебные извещения направлялись ответчику по адресу: г. Москва, Олимпийский пр., д. 20, при этом судебные извещения вернулись с отметкой почтового органа о том, что организация по указанному адресу не значится.

В материалах дела имеется информация о нахождении ООО "ТК ВК" по адресу: г. Москва, ул. 11-я Парковая, д. 46.

Данный адрес указан в качестве места нахождения ответчика в договоре поставки от 1 апреля 2003 г., являвшемся предметом рассмотрения суда первой инстанции.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчику судебных извещений по указанному адресу, известному суду первой инстанции.

При таких обстоятельствах, исходя из смысла ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, по мнению суда кассационной инстанции, не может быть признано надлежащим.

В связи с приведенными обстоятельствами, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято без участия ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отменить обжалуемое решение по п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ и, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При новом рассмотрении дела суду следует принять все меры для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, предоставив им возможность изложить свои доводы по иску; установить все обстоятельства, необходимые для разрешения по существу настоящего спора, и на основании их совокупной оценки принять законный судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2007 г. по делу N А40-26892/07-61-208 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.