Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2010 г. по делу N 33-19948
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Огановой Э.Ю.,
судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по частной жалобе М.Е.Ш. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2010 г., которым постановлено:
возвратить М.Е.Ш. исковое заявление. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение. Разъяснить заявителям, что для разрешения их требований необходимо обратиться к мировому судье судебного участка N 101, установила:
М.Е.Ш. обратилась в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к ИФНС N 2 по г. Москве о признании права собственности на гараж. Иск был ими подан в районный суд. Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 21 января 2010 года исковое заявление оставлено без движения. После дополнения искового заявления с указанием цены иска в 41 706 рублей судом постановлено определение, об отмене которого просит М.Е.Ш. в частной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя М.Е.Ш. - М.Д.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе: дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, вытекающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности. Возвращая заявление, суд исходил из того, что в данном случае иск заявлен на сумму 41 706 руб., следовательно, истцу необходимо обращаться с данным иском к мировому судье.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов судебного постановления, а поэтому не могут служить основанием для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374-375 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:
определение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
Оганова Э.Ю. |
Судьи |
Вишнякова Н.Е. |
|
Казакова О.Н. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2010 г. по делу N 33-19948
Текст определения официально опубликован не был