Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. по делу N 33-18521 Суд отменил определение районного суда о приостановлении исполнительного производства, поскольку частная жалоба на определение о приостановлении производства рассмотрена и постановлено определение, которым оспариваемое определение районного суда отменено, и вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 22 июня 2010 г. по делу N 33-18521

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского судав составе

председательствующего Гербекова Б.И.

судей Федоровой Е.А. и Кнышевой Т.В.

при секретаре Воробьеве С.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В. дело по частной жалобе представителя П.И.В. по доверенности О.Е.М., на определение Тверского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2010 г., которым постановлено: заявление истца П.П.Я. о приостановлении исполнительного производства удовлетворить. Приостановить исполнительное производство N ... вступления в законную силу определения суда от 24.08.2009 г. о выдаче дубликата исполнительного листа, установила:

22 сентября 2008 г. Тверским районным судом было постановлено решение по гражданскому делу N 2-1642/2008 по иску П.П.Я. к П.И.В. о разделе имущества, встречному иску П.И.В. к П.П.Я. об установлении наследственной доли в общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования, которым частично удовлетворены исковые требования П.П.Я. к П.И.В. о разделе имущества.

Определением суда от 24 августа 2009 г. было удовлетворено заявление П.И.В. о выдаче дубликата исполнительного листа и выдан дубликат исполнительного листа по решению суда от 22.09.2008 г. о взыскании с П.П.Я. в пользу П.И.В. 00,00 руб.

П.П.Я. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнения решения суда, указывая, что ей подана частная жалоба на определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа.

П.П.Я. в суд не явилась, извещалась.

П.И.В. возражала против приостановления исполнительного производства по решению суда.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит представитель П.И.В. по доверенности О.Е.М. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав П.И.В., ее представителя О.Е.М., представителя П.П.Я. по доверенности Т.Л.Б., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 24 августа 2009 г. было рассмотрено и удовлетворено заявление ответчика П.И.В. о выдаче дубликата исполнительного листа, дубликат исполнительного листа выдан. Постановлением от 00.00.00 г. возбуждено исполнительное производство N ... по определению суда от 24 августа 2009 г.

На данное определение суда истцом принесена частная жалоба.

Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда частная жалоба П.П.Я. рассмотрена и постановлено определение, которым определение Тверского районного суда г. Москвы от 24 августа 2009 г. отменено и вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2010 г. отменить.

Председательствующий:

Гербеков Б.И.

Судьи:

Федорова Е.А.

Кнышева Т.В.