Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2010 г. по делу N 33-20121 Отменяя определение районного суда о возвращении кассационной жалобы и направляя вопрос о продлении срока на подачу кассационной жалобы на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд исходил из того, что в определении об оставлении жалобы без движения не была указана конкретная сумма госпошлины и, следовательно, ответчик обоснованно полагал, что указания суда, данные в определении, им были выполнены

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2010 г. по делу N 33-20121

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Лукьянова И.Е., Севалкина А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В., дело по частной жалобе представителя ООО "Светэнергоснаб" А.Е.Р. на определение судьи Чертановского районного суда Москвы от 24 февраля 2010 года, которым возвращена кассационная жалоба представителя ООО "Светэнергоснаб" на решение Чертановского районного суда Москвы от 25 декабря 2010 года.

Установила:

решением Чертановского районного суда Москвы от 25 декабря 2009 года удовлетворены исковые требования С.В.П. к ООО "Светэнергоснаб" о защите трудовых прав.

На данное решение представителем ООО "Светэнергоснаб" подана кассационная жалоба, которая была оставлена без движения до 19.02.2010 г. определением от 27 января 2010 г.

24 февраля 2010 года судом постановлено определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе представитель ООО "Светэнергоснаб".

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя ООО "Светэнергоснаб", проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене.

Возвращая кассационную жалобу, судья исходил из того, что в установленный в определения об оставлении жалобы без движения срок, ответчик не оплатил госпошлину в размере 2 000 рублей.

Между тем, с этим выводом согласиться нельзя, поскольку 19 февраля 2010 года Чертановским судом принята кассационная жалоба с приобщенной квитанцией об оплате госпошлины в размере 100 руб. (л.д. 158-159). В частной жалобе представитель ответчика указывает, что в определении об оставлении жалобы без движения не была указана конкретная сумма госпошлины, подлежащая оплате, при этом, госпошлина была оплачена ответчиком в размере 100 рублей и, с учетом мотивировки определения об оставлении жалобы без движения, ответчик обоснованно полагал, что указания суда им выполнены.

Судебная коллегия полагает, что доводы являются правомерными и у судьи не имелось оснований для возврата кассационной жалобы 24 февраля 2010 года, а следовало обсудить вопрос о продлении срока на подачу кассационной жалобы, для предоставления возможности оплаты госпошлины в полном объеме в размере 2 000 руб..

Таким образом, определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Чертановского районного суда Москвы от 24 февраля 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Васильева И.В.

Судьи

Лукьянов И.Е.

Севалкин А.А.