Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 июня 2010 г. по делу N 33-20188 Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 июня 2010 г. по делу N 33-20188

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой М.В.

судей Кировой Т.В., Фоминой М.В.

при секретаре Яресько В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по частной жалобе представителя ОАО НТЦ "Содружество МВД РФ" на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2009 г., которым постановлено:

ОАО НТЦ "Содружество МВД РФ" о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Останкинского районного суда города Москвы от 29.06.2009 г. - отказать,

Установила:

решением Останкинского районного суда г. Москвы от 29.06.2009 г. удовлетворены исковые требования Х.Ю.Н. к ОАО НТЦ "Содружество МВД РФ".

Не согласившись с указанным решением, ответчик ОАО НТЦ "Содружество МВД РФ" 26.11.2009 г. обратился в суд с кассационной жалобой на решение суда, с которой одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, ссылаясь на несвоевременное ознакомление с обжалуемым решением.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ОАО НТЦ "Содружество МВД РФ" - Н.М.Н. в частной жалобе.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснение представителя ОАО НТЦ "Содружество МВД РФ" Н.М.Н., представителя ДЖП и ЖФ г.Москвы С.Н.Ю., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, судья исходила из того, что представителем заявителя не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Кроме того, суд учитывал и то обстоятельство, что представитель ОАО НТЦ "Содружество МВД РФ" присутствовал при рассмотрении дела и вынесении решения суда (л.д. 32, 34). Согласно справке решение было сдано в канцелярию суда 06.07.2009 г. (л.д.36), в связи с чем с указанной даты представитель ответчика мог ознакомиться с решением, а ходатайство о направлении в его адрес средством почтовой связи копии решения в суд не поступало.

В связи с чем, суд обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока ОАО НТЦ "Содружество МВД РФ" на подачу кассационной жалобы на судебное решение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, а доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2009 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО НТЦ "Содружество МВД РФ" без удовлетворения.

Председательствующий

Васильева М.В.

Судьи

Кирова Т.В.

Фомина М.В.