Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2010 г. по делу N 33-20305 Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд исходил из того, что права и законные интересы заявителя обжалуемым судебным решением не затрагиваются

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2010 г. по делу N 33-20305

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Гороховой Н.А., Казаковой О.Н.,

при секретаре Лыновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н., гражданское дело по частной жалобе С.А.В. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2010 г., которым постановлено:

возвратить С.А.В. кассационную жалобу, установила:

С.А.В. подана кассационная жалоба на заочное решение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2007 года по иску национального банка "Траст" к Ч.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что по данному делу был наложен арест на автомобиль, принадлежащий С.А.В., чем ущемлены его права собственника. Ответчик обратился в суд с кассационной жалобой на указанное решение суда.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит С.А.В.считая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя С.А.В. - Т.А.Е., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены указанного определения.

Вынося определение о возврате кассационной жалобы, суд, исходил из того, что при вынесении решения требований об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно ... серия ПТС ..., номер ПТС ... не заявлялось. Как следует из материалов дела права собственности на спорный автомобиль на момент наложения ареста 28.04.2007 г. С.А.В. не имел, в связи с чем подана кассационная жалоба необоснованно. Вместе с тем, судебная коллегия находит ошибочным вывод, содержащийся в определении суда о возможности обжалования вступившего в законную силу судебного постановления в надзорную инстанцию, так как такое обращение возможно в силу требований ст. 376 ГПК РФ в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда районного суда г. Москвы от 15 февраля 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу С.А.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Оганова Э.Ю.

Судьи

Горохова Н.А.

Казакова О.Н.