Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2010 г. по делу N 33-20340 Отменяя определение суда первой инстанции об оставлении частной жалобы без движения, суд исходил из того, что поданная жалоба содержит все необходимые реквизиты, установленные действующим гражданским процессуальным законодательством

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2010 г. по делу N 33-20340

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Гороховой Н.А., Казаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. гражданское дело по частной жалобе Л.А.П. на определение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 25.01.2010 г., которым постановлено:

частную жалобу Л.А.П. оставить без движения.

Сообщить Л.А.П. о необходимости в срок до 26.02.2010 г. указать в частной жалобе основания, по которым он считает обжалуемое определение неправильным.

Представить частную жалобу с копиями по количеству лиц, участвующих в деле.

В случае невыполнения указанных требований, частная жалоба будет считаться неподанной и возвращена, установила:

Л.А.П. подал частную жалобу на определение судьи Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 03.11.2009 г., которым его ранее поданная частная жалоба была возвращена по тем основаниям, что он не исполнил указаний, содержащихся в определении суда от 08.09.2009 г. об оставлении частной жалобы без движения.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Л.А.П. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав Л.А.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение об оставлении частной жалобы без движения, суд, исходил из того, что заявитель не указал мотивы, по которым считает определение неправильным, а также не представил её копию по количеству лиц, участвующих в деле.

Однако, как усматривается из материалов дела, 24.11.2009 г. в Черёмушкинский районный суд г. Москвы поступила частная жалоба от Л.А.П., поданная в соответствии с требованиями ст. 339 ГПК РФ и содержащая все реквизиты, предусмотренные данной статьёй. В качестве основания для отмены определения заявитель ссылается на нарушение ст. 46 Конституции РФ - права на судебную защиту, а также на то обстоятельство, что у суда не было оснований для возврата его частной жалобы 03.11.2009 г., т.к. им ранее было подано заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 08.09.2009 г., которое судом не было рассмотрено.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не было никаких оснований оставлять частную жалобу Л.А.П. на определение от 03.11.2009 г. без движения.

Поскольку суд неправильно истолковал закон, подлежащий применению, определение не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 25 января 2010 г. отменить, приступить к рассмотрению частной жалобы на определение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2009 г., назначенной Черёмушкинским районным судом г. Москвы в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Оганова Э.Ю.

Судьи

Горохова Н.А.

Казакова О.Н.