Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2010 г. по делу N 33-20409 Отменяя определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и передавая вопрос о рассмотрении ходатайства в суд первой инстанции на новое рассмотрение, суд исходил из отсутствия сведений о направлении копий определений в адрес заявителя ходатайства либо его представителя

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2010 г. по делу N 33-20409

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Харитонова Д.М.,Дегтеревой О.В.,

при секретаре Смирновой А.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М. дело по частной жалобе И.В.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 марта 2010 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства представителя ответчика И. по доверенности М. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы - отказать.

Установила:

решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 12.08.2009 года удовлетворены исковые требования К.В.М. к И.В.А. о взыскании ущерба за залив квартиры в сумме 15 ... руб и расходы в сумме 3 ... руб.

27.01.2010 года представителем И.В.А. в суд подана кассационная жалоба с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит И.В.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения И.В.А., его представителя Ч., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая И.В.А. в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения, суд пришел к выводу, что не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование решения суда.

Между тем, в силу ч. 2 ст. 193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица,участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Как пояснил И.В.А., копия решения суда была получена 12 ноября 2009 года и 15.11.2009 года в суд подана кассационная жалоба с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и возврате кассационной жалобы, им получены не были.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении указанных копий в адрес И.В.А., либо его представителя, и суд указанные обстоятельства не проверил.

При таких обстоятельствах определение суда об отказе И.В.А. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12.08.2009 г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь п. 3 ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 марта 2010 года отменить, передать вопрос о рассмотрении заявления И.В.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12.08.2009 года в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Базькова Е.М.

Судьи

Харитонов Д.М.

Дегтерева О.В.