Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2010 г. по делу N 33-20440 Отказывая в удовлетворении иска об оспаривании решения службы исполнения наказаний о переводе в другое исправительное учреждение, суд исходил из того, что исправительные колонии строгого режима субъекта РФ, где отбывал наказание истец, были наполнены до лимитной емкости

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2010 г. по делу N 33-20440

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В. и судей Снегиревой Е.Н., Донковцевой Э.С.,

при секретаре Черных В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по кассационной жалобе Б.А.П. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 ноября 2009 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Б.А.П. об оспаривании решения Федеральной службы исполнения наказаний России, переводе в другое исправительное учреждение - отказать, установила:

Б.А.П., 27.08.1982 г.р., до ареста проживал в Краснодарском крае, осужден 17.09.2004 г. Судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в", "д", "ж", "к" ч. 2 ст. 105, ст. 69 УК РФ к 23 годам лишения свободы с отбыванием срока наказания первые 5 лет в тюрьме, остальной срок в колонии строгого режима.

Б.А.П. обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать Федеральную службу исполнения наказаний России направить его отбывать наказание на территорию субъекта Российской Федерации, в котором он проживал (Краснодарский край).

Б.А.П. о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, содержится в ФБУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, доставка осужденных для рассмотрения дел в порядке гражданского судопроизводства действующим законодательством не предусмотрена.

Представитель ФСИН России о дате рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Б.А.П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УИК РФ осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 81 УИК РФ осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии, тюрьме или воспитательной колонии.

Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одной колонии в другую того же вида или из одной тюрьмы в другую допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Порядок перевода осужденных определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания и их перевода из одного исправительного учреждения в другое установлен на дату рассмотрения заявления Инструкцией о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 1 декабря 2005 года N 235.

Согласно п. 10 вышеназванной Инструкции в соответствии со ст. 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перевод осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

В соответствии с п. 11 Инструкции, вопрос о переводе осужденных при наличии оснований, указанных в пункте 10 настоящей Инструкции, рассматривается по обращениям заинтересованных лиц в установленном порядке.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела, Б.А.П., 27.08.1982 г.р., до ареста проживал в Краснодарском крае, осужден 17.09.2004 г. Судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в", "д", "ж", "к" ч. 2 ст. 105, ст. 69 УК РФ к 23 годам лишения свободы с отбыванием срока наказания первые 5 лет в тюрьме, остальной срок в колонии строгого режима. По постановлению Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 02.06.2008 г. Б.А.П. переведен из тюрьмы в исправительное учреждение строгого режима.

В соответствии со справкой, представленной ФСИН России, в связи с наполнением колоний строгого режима Краснодарского края до лимитной емкости, в соответствии с ч. 2 ст. 73 УИК РФ осужденный Б.А.П. был направлен в исправительное учреждение ЯНАО, где имелись условия для размещения данной категории осужденных, на основании указания ФСИН России от 18.04.2008 г. N 10/12/6-389.

Доводы заявителя о том, что в связи с отбыванием наказания в данном исправительном учреждении его родственники не могут приезжать к нему на свидания, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание, поскольку возможность иметь свидания регламентируется нормами УИК РФ и не зависит от места расположения исправительного учреждения.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку они по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 ноября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Строгонов

Судьи

Е.Н. Снегирева

Э.С. Донковцева