Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2010 г. по делу N 33-20473 Поскольку решение суда своевременно истцу вручено не было, суд правомерно восстановил срок для обжалования решения суда

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2010 г. по делу N 33-20473

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Наумовой Е.М. и судей Зыбелевой Т.Д., Кобыленковой А.И.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кобыленковой А.И. дело по частной жалобе С.С.А. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 мая 2010 года, которым постановлено: восстановить С.С.А. процессуальный срок для обжалования решения суда от 02.04.2010 года по гражданскому делу N 2-849\10 по иску к ГУ-ГУ ПФР "N 2 по г. Москве и Московской области об обжаловании отказа в рассмотрении заявления, установила:

2 апреля 2010 года Кунцевским районным судом г. Москвы было вынесено решение по делу по иску С.С.А. к ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области, которым в удовлетворении иска отказано.

На решение суда С.С.А. подана кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу со ссылкой позднего получения копии решения суда.

На судебное заседание по рассмотрению ходатайства стороны не явились и суд постановил указанное выше определение об отмене которого просит С.С.А. со ссылкой на то, что суд воспрепятствовал ему участвовать в судебном заседании при рассмотрении ходатайства.

На заседание судебной коллегии С.С.А. и ответчик не явились, извещены о времени и месте слушания дела в кассационном порядке (л.д. 301, 302). Судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о восстановлении срока назначалось к слушанию на 30 апреля 2010 года, в связи с неявкой С.С.А. слушание было отложено на 13 мая 2010 года и в этот день дело было рассмотрено в отсутствие сторон. Своевременно решение суда истцу не было вручено, в связи с чем по мнению коллегии срок обжалования решения суда восстановлен обоснованно, согласно ст. 112 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы, что допущены нарушения норм процессуального права коллегия находит несостоятельными, рассмотрение ходатайства в отсутствие истца в данном случае не может являться основанием к отмене по существу правильного определения, приятым определением права С.С.А. не нарушены.

Оснований к отмене определения коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.М. Наумова

Судьи

Т.Д. Зыбелева

А.И. Кобыленкова