Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2010 г. по делу N 33-20598/2010 Отказывая в восстановлении срока на подачу жалобы, суд нижестоящей инстанции обоснованно исходил из того, что не имеется уважительных причин для его восстановления

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2010 г. по делу N 33-20598/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Лукьянова И.Е., Кировой Т.В.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по частной жалобе представителя ООО "Женераль групп" - Кононова А.А. на определение Останкинского районного суда Москвы от 14 мая 2010 года, которым отказано ООО "Женераль групп" в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по делу по иску Бровина А.В. к ООО "Женераль групп" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда.

Установила:

решением Останкинского районного суда Москвы от 18.11.2009 года разрешен спор по делу по иску Бровина А.В. к ООО "Женераль групп" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда.

ООО "Женераль групп" 29 марта 2010 г. подана кассационная жалоба на указанное решение и заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе представитель ООО "Женераль групп".

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителей сторон, Бровина А.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями ст. 112 ГПК РФ.

Отказывая в восстановлении срока на подачу жалобы, суд обоснованно исходил из того, что не имеется уважительных причин для его восстановления, поскольку установил, что о рассмотрении дела 18.11.2010 года ООО "Женераль групп" было извещено надлежащим образом (л.д. 131), срок обжалования решения суда в кассационном порядке составляет 10 дней, решение в окончательной форме изготовлено судом 10 декабря 2010 года и дело сдано в канцелярию суда 11 декабря 2010 год, о чем свидетельствует справка (л.д. 141), из которой также усматривается, что копия решения суда ответчику направлена.

При таких данных, вывод суда о неуважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы является правильным, а доводы частной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств, связанных с пропуском данного процессуального срока.

Однако, все указанные доводы судом первой инстанции проверялись и им дана надлежащая оценка с которой судебная коллегия согласна.

Не усматривая оснований к отмене определения, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда Москвы от 14 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Женераль групп" - без удовлетворения.

Председательствующий

Васильева И.В.

Судьи

Лукьянов И.Е.

Кирова Т.В.