Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2010 г. по делу N 33-20626/2010
Судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда в составе:
председательствующего Строгонова М.В.,
судей Ломакиной Л.А. и Донковцевой Э.С.,
при секретаре Черкасовой Т.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ломакиной Л.А. дело по частной жалобе Зибарева А.Ф. и Зибаревой М.В. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2010 года, которым постановлено:
Зибареву А.Ф. и Зибаревой М.В в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РФ на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2008 года, определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 февраля 2009 года, определение судьи Московского городского суда от 29 июня 2009 года, определение судьи Верховного Суда РФ от 14 августа 2009 года отказать, установила:
18 ноября 2008 года Зюзинский районный суд г. Москвы рассмотрел гражданское дело по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Зибареву А.Ф. и Зибаревой М.В. о признании недействительным договора дарения, признании права собственности на доли домовладения, выселении.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 февраля 2009 года решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2008 года оставлено без изменения, кассационная жалоба заявителей без удовлетворения.
Зибарев А.Ф. и Зибарева М.В обратились в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РФ на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2008 года, определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 февраля 2009 года, определение судьи Московского городского суда от 29 июня 2009 года, определение судьи Верховного Суда РФ от 14 августа 2009 года, указывая, что срок подачи надзорной жалобы пропустили по уважительным причинам.
Суд постановил указанное определение, об отмене которого просят заявители по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Отказывая в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда РФ, суд первой инстанции в определение правильно указал, что заявители пропустили срок подачи жалобы, оснований для его восстановления нет.
Из материалов дела усматривается, что надзорные инстанции рассматривали жалобы заявителей в пределах сроков, установленных законом, заявители имели возможность в срок предусмотренный законом подать надзорную жалобу, уважительных причин пропуска срока не представили ни в суд первой, ни в суд второй инстанции.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении срока по основаниям ст. 112 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:
определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий |
Строгонов М.В. |
Судьи |
Ломакина Л.А. |
|
Донковцева Э.С. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2010 г. по делу N 33-20626/2010
Текст определения официально опубликован не был