Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2010 г. по делу N 33-20648 Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку истец не был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2010 г. по делу N 33-20648

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.,

судей Журавлевой Т.Г., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Козлове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г. гражданское дело по частной жалобе Точилиной З. М. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2010 г., которым постановлено: заявление истца Точилиной Зинаиды Михайловны об отмене определения Люблинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2008 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения - оставить без удовлетворения, установила:

Точилина З.М. обратилась в суд с иском к Точилину А.В. о признании договора купли-продажи доли жилого помещения недействительным.

Заочным решением Люблинского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2007 г. требования истца удовлетворены.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2008 г. заочное решение отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2008 г. исковое заявление Точилиной З.М. оставлено без рассмотрения.

Точилина З.М. обратилась с заявлением об отмене определения от 21 октября 2008 г. об оставлении иска без рассмотрения, мотивируя тем, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Точилина З.М., считая его незаконным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что стороны по делу были извещены о дне слушания надлежащим образом и не явились в суд без уважительных причин.

Однако данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается материалами дела.

Как усматривается из материалов дела в судебное заседание, назначенное на 28 августа 2008 г. истец и ее представитель не явились, доказательства надлежащего извещения истца на указанную дату материалы дела не содержат. Кроме того в протоколе судебного заседания указано, что уведомлений о надлежащим извещении истца не имеется.

Согласно протокола судебного заседания от 28 августа 2008 г., слушание дела было назначено на 25 сентября 2008 г., однако данных свидетельствующих о том, что истец был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания назначенного на 25 сентября 2008 г., в материалах дела также не имеется, что отражено в протоколе судебного заседания.

В судебное заседание, назначенное на 21 октября 2008 г., истец не явилась, в материалах дела имеется телеграмма об извещении о слушании дела, однако доказательства, подтверждающие получение истцом данной телеграммы отсутствуют.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для оставления иска без рассмотрения, а поэтому отказ в отмене указанного определения нельзя признать законным, и обжалуемое определение подлежит отмене.

То обстоятельство, что заявление об отмене обжалуемого определения, подано Точиловой З.М. в суд спустя длительное время после его вынесения не может являться законным основанием для отказа в отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

Поскольку суд вынес определение с нарушением норм процессуального права, оно не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2010 г. отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Климова С.В.

Судьи:

Журавлева Т.Г.

Кочергина Т.В.