Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2010 г. по делу N 33-19813 Продлевая срок для исправления недостатков кассационной жалобы, суд указал, что назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2010 г. по делу N 33-19813

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Гончаровой О.С., Грибовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по частной жалобе Юрова В.В. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2010 г., которым постановлено: продлить срок для исправления недостатков кассационной жалобы ответчика Юрова В.В. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2010 года по гражданскому делу N 2-2577-10 по иску Государственного учреждения Управа района Печатники к Юрову В.В. о демонтаже (сносе) установленного металлического тента, установленным определением об оставлении кассационной жалобы без движения от 26 марта 2010 года, до 6 мая 2010 года, установила:

ответчиком Юровым В.В. подана кассационная жалоба на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 19.03.2010 г.

Определением суда от 26 марта 2010 года кассационная жалобы была оставлена без движения, кассатору предоставлен срок для устранения недостатков до 9 апреля 2010 года.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Юров В.В. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав Юрова В.В., его представителя Рыбалко А.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с положениями ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Руководствуясь положениями данной процессуальной нормы, суд обоснованно продлил кассатору срок для устранения недостатков кассационной жалобы до 6 мая 2010 года.

Ссылка кассатора на то, что данное определение постановлено в нарушение положений ГПК РФ, не обоснованна.

Кассационная жалоба после устранения указанных судом недостатков была подана 6 мая 2010 года и назначена к рассмотрению в Московский городской суд.

Таким образом, права кассатора нарушены не были.

С учетом вышеизложенного отсутствуют основания для отмены определения суда.

Не усматривая оснований к отмене определения суда, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Люблинского районного суда г.Москвы от 9 апреля 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлева Т.Г.

Судьи:

Гончарова О.С.

Грибова Е.Н.