Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2010 г. по делу N 33-20700 Определение о возвращении кассационной жалобы отменено, поскольку все недостатки жалобы были устранены и она была подана во исполнение определения об оставлении кассационной жалобе без движения

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2010 г. по делу N 33-20700

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Дедневой Л.В.

при секретаре Никитенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело по частной жалобе представителя истцов Сидоренко Е.Г. на определение Мещанского районного суда г.Москвы от 30.09.2009 г., которым постановлено:

кассационную жалобу представителя истцов Сидоренко Б.Г. на решение от 26.08.2009 Мещанского районного суда Москвы по делу по иску Бибикова П.Я., Крупениной Л.И., Мироновой А.С., Мазурова А.А., Мохорт Т.В., Никольского В.В., Пономаревой Г.А., Сидоренко Е.Г. к Государственной жилищной инспекции Москвы и Цветкову А.В. о признании недействительным акта госоргана, восстановлении положения, пресечении действий возвратить вместе с приложенными к ней документами.

Установила:

решением Мещанского районного суда г. Москвы от 26 августа 2009 года в удовлетворении иска Бибикова П.Я., Крупениной Л.И., Мироновой А.С., Мазурова А.А., Мохорт Т.В., Никольского В.В., Пономаревой Г.А., Сидоренко Е.Г. к Государственной жилищной инспекции Москвы и Цветкову А.В. о признании недействительным акта госоргана, восстановлении положения, пресечении действий отказано.

Не согласившись с вышеназванным решением, истцы подали кассационную жалобу на указанное решение, которая определением Мещанского районного суда от 11 сентября 2009 года оставлена без движения, в связи с отсутствием оснований, по которым сторона считает решение неправильным, копий жалобы для участвующих в деле лиц, а стороне ответчика предоставлен срок для устранения недостатков, до 5 октября 2009 года.

30 сентября 2009 г. суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель истцов доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Мосжилинспекции - Молчанова В.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение о возврате кассационной жалобы, суд, исходил из того, что указанная кассационная жалоба поступила в суд по истечению срока обжалования, при этом просьба о восстановлении срока в кассационной жалобе и приложенных к ней документах не содержится.

В частной жалобе заявитель указал, что он не согласен с вынесенным определением, т.к. выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Так, как видно из материалов дела, 11.09.2009 г. в Мещанский районный суд г. Москвы от представителя истцов поступила краткая кассационная жалоба, которая определением от 11.09.2009 г. была оставлена без движения по тем основаниям, что в ней не указаны основания, по которым сторона считает решение неправильным, нет копий жалобы для участвующих в деле лиц. Срок для устранения недостатков предоставлен до 05.10.2009 г.

Во исполнение данного определения, 30.09.2009 г. в суд поступила кассационная жалоба с копиями по числу лиц, участвующих в деле и указании мотивов, по которым решение является неправильным.

При таких обстоятельствах, все недостатки были устранены, и у суда не было оснований для возврата жалобы, т.к. она была подана во исполнение определения об оставлении кассационной жалобе без движения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также самим фактом принятия 5 октября 2009 г. полного текста кассационной жалобы аналогичного содержания, что и поступившая в суд и возвращённая заявителю на основании обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, определение нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене.

Учитывая, что полная кассационная жалоба на оспариваемое решение была принята судом 5 октября 2009 г., назначена на кассационное рассмотрение на 10.12.2009 г. и рассмотренная судом кассационной инстанции (решение оставлено без изменения), отменяя указанное определение, судебная коллегия не находит оснований для возвращения данного вопроса на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г.Москвы от 30 октября 2009 г.- отменить.

Председательствующий

Оганова Э.Ю.

Судьи:

Вишнякова Н.Е.

Деднева Л.В.