Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2010 г. по делу N 33-20709 Отказывая в пересмотре дела по иску о предоставлении жилого помещения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2010 г. по делу N 33-20709

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Дедневой Л.В., Вишняковой Н.Е.

при секретаре Нагорной Л.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю. дело по частной жалобе Арабей Т.А. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14.12.2009 г., которым постановлено: в удовлетворении заявления Арабей Т.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Мещанского районного суда г. Москвы от 11.09.2007 г. по делу по иску Арабей Т.А. к ФСО РФ о предоставлении жилого помещения - отказать, установила:

решением Мещанского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2007 года в удовлетворении исковых требований Арабей Т.А. к ФСО РФ о предоставлении жилого помещения было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2008 года решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Арабей Т.А. - без удовлетворения.

Арабей Т.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что по имеющейся у нее информации, в 2000 году в рамках специальной программы гражданского жилищного строительства на территории Европейской части России для выводимых российских войск при поддержке Правительства ФРГ было построено 45,3 тыс. квартир.

Заявитель Арабей Т.А. в судебном заседании заявление поддержала.

Представитель ФСО РФ в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявления отказать.

Представители третьих лиц в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в частной жалобе просит Арабей Т.А.

Заявитель в заседание судебной коллегии не явился, что согласно ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела, поскольку он извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФСО РФ - по доверенности Федосеева А.А., представителя в/ч 40521 - по доверенности Жданова А.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - статей 392-397 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что не являются основаниями для пересмотра вступившего в законную силу решения суда обстоятельства, указанные заявителем. Перечень таких оснований предусмотрен статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ и является исчерпывающим, а обстоятельства, указанные заявителем в качестве вновь открывшихся, таковыми не являются

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены состоявшегося определения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14.12.2009 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Оганова Э.Ю.

Судьи:

Деднева Л.В.

Вишнякова Н.Е.