Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2010 г. по делу N 33-20713 Отказывая в принятии заявления об оспаривании действий должностного лица, суд исходил из того, что требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2010 г. по делу N 33-20713

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.,

судей Журавлевой Т.Г., Грибовой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г. дело по частной жалобе Ч. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2010 г., которым постановлено: отказать в принятии заявления Ч. об оспаривании действия должностного лица заместителя Председателя Верховного суда РФ, установила:

Ч. обратился в суд с жалобой на действия должностного лица заместителя Председателя Верховного суда РФ.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Ч.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, в случае если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Глава 25 ГПК РФ, куда входят ст.ст. 254-258 ГПК РФ определяет производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в соответствии с ч. 1 ст. 254 данной главы гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Не подлежат рассмотрению в порядке предусмотренном гл. 25 ГПК РФ действия и решения, в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Согласно материалов дела, Ч. обратился к заместителю председателя Верховного суда РФ с заявлением о несогласии с определением судьи Верховного суда РФ об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции, к которому была приложена жалоба с соответствующими материалами дела.

Таким образом из содержания заявления следует, что Ч. оспаривает (действие) бездействие Заместителя Председателя Верховного суда РФ, связанное с нерассмотрением его жалобы, в связи с чем, как указывает заявитель, созданы препятствия к осуществлению его конституционных прав.

Согласно Закона РФ "О статусе судей в РФ" вопрос о привлечении судьи к ответственности за деяния судьи, не выраженные в судебном акте (нарушение разумных сроков судебного разбирательства, иное грубое нарушение процедуры), если они имеют место, решаются соответствующей квалификационной коллегией судей.

Учитывая, что требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования указанных в жалобе действий, поэтому заявление Ч. не может быть принято к производству районного суда согласно п. 1. ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

А поэтому суд правомерно отказал Ч. в принятии заявления по этому основанию.

С данным выводом судебная коллегия согласна.

Доводы, указанные в частной жалобе, не содержат правовых оснований для отмены определения и направлены на иное толкование норм материального права, что не может повлиять на существо вынесенного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу Ч. - без удовлетворения.

Председательствующий

Климова С.В.

Судьи:

Журавлева Т.Г.

Грибова Е.Н.