Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2010 г. по делу N 33-20741 Утверждая мировое соглашение, суд исходил из наличия между сторонами договора об окончании производства по делу на взаимоприемлемых условиях урегулирования спора

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2010 г. по делу N 33-20741

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В., Ермиловой В.В.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. дело по частной жалобе представителя ЗАО "БЛК-М" по доверенности Исаева Д.Е. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 9 июня 2010 года, которым постановлено:

Утвердить мировое соглашение между истцом Черник И.В. и представителем ответчика ЗАО "БЛК-М" Суховым А.С. по условиям которого:

1. истец Черник Игорь Васильевич:

а) соглашается принять ... рублей в качестве возмещения морального вреда.

2. ответчик ЗАО "БЛК-М" обязуется:

а) выплатить до 20 июня ... рублей в качестве возмещения морального вреда.

б) изменить формулировку причины увольнения Черника Игоря Васильевича с уволен согласно ст. 81 ТК за прогулы, на уволен согласно ст. 77 ТК, по собственному желанию.

Истец Черник И.В. отказывается от остальных требований, заявленных в двух исковых заявлениях, поступивших в суд 26.04.2010 года (входящие 5537 и 5538).

Производство по делу прекратить.

Установила:

Черник И.В. обратился в суд с иском к ЗАО "БЛК-М" об изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности в размере ... руб. и выплате заработной платы за три месяца в размере ... руб.

Также истец обратился с иском к ответчику о возмещении утраченного заработка.

Определением вышеназванного суда от 8 июня 2010 года гражданские дела по указанным искам были объединены в одно производство.

Исковые требования Черника И.В. мотивированы тем, что, работая столяром на предприятии ЗАО "БЛК-М", он получил производственную травму правой и левой рук, в связи с чем более пяти месяцев был нетрудоспособен и ему была присвоена третья группа инвалидности. Однако компенсировать затраты за больничный, лечение и потерю трудоспособности ответчик истцу отказался.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, которое утверждено приведенным выше определением суда.

В частной жалобе представитель ответчика ЗАО "БЛК-М" по доверенности Исаев Д.Е. просит отменить определение суда, указывая, что условия мирового соглашения представителем ответчика Суховым А.С. не были согласованы с руководством ЗАО "БЛК-М".

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Черника И.В. и его представителя по доверенности Баранова В.В., а также представителя ответчика по доверенности Исаева Д.Е., судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение - это утвержденный судом договор сторон об окончании производства по делу на взаимоприемлемых условиях урегулирования правового спора.

Пописывая мировое соглашение и ходатайствуя о его утверждении перед судом, представитель ответчика ЗАО "БЛК-М" Сухов А.С. действовал на основании доверенности от 18 января 2010 года сроком на один год (л.д. 143). Указанная доверенность Сухову А.С. была выдана Генеральным директором ЗАО "БЛК-М" Криворученко А.П., который предоставил Сухову А.С. в числе прочих полномочия для заключения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что ссылка частной жалобы ответчика на не согласование условий мирового соглашения представителем ответчика с руководством несостоятельна, поскольку полномочия представителю на заключение мирового соглашения предоставлены были.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 9 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Гербеков Б.И.

Судьи:

Кнышева Т.В.

Ермилова В.В.