Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2008 г. N КА-А40/2003-08 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения им налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 марта 2008 г. N КА-А40/2003-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2008 г.

Открытое акционерное общество "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России по КН N 1 (далее - инспекция, налоговый орган) N 52/784 от 16.05.2007 г. "Об отказе (частично) в возмещении сумм НДС".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 г., заявленные обществом требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 286 АПК РФ.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество 20.10.2006 г. представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке ноль процентов за сентябрь 2006 г., по результатам камеральной налоговой проверки инспекцией было принято решение от 19.01.2007 г. N 52/82, которым была подтверждена налоговая ставка ноль процентов по НДС при реализации товара на экспорт.

30.11.2006 г. общество представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию. Налоговым органом по данной декларации было принято решение N 52/982 от 02.03.2007 г., которым также была признана правомерным применение налоговой ставки ноль процентов.

08.02.2007 г. общество представило в инспекцию вторую уточненную налоговую декларацию. По результатам проверки инспекцией было принято оспариваемое решение, которое общество оспорило в суде.

Основанием для отказа в принятии налоговых вычетов налоговым органом послужил тот факт, что ряд счетов-фактур подписаны главным бухгалтером и руководителем общества. Между тем, подписи указанных лиц, значащиеся в доверенностях, не соответствуют подписям, значащимся в счетах-фактурах.

Как правильно указали суды, согласно ст. 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации, либо иными лицами, уполномоченными приказом (распорядительным документом) по организации или доверенностью от организации.

Судами установлено, что счета фактуры подписаны лицами, на основании доверенностей от 11.01.2006 г., выданных руководителем и удостоверенных нотариусом. В выставленных обществу счетах-фактурах были ошибочно указаны фамилии и инициалы руководителя общества и главного бухгалтера.

Кроме того, инспекцией в адрес общества выставлено требование N 52-31-11Ю0380 о необходимости представить документы, соответствующие требованиям ст. 169 НК РФ. Исправленные счета-фактуры были представлены в налоговый орган сопроводительным письмом от 15.01.2007 г. N 52-31-11\00380.

При рассмотрении спора суды установили, что хозяйственные операции в действительности совершались обществом, а счета-фактуры подписывались уполномоченными лицами.

Налоговый орган также указывает на то, что обществом неправомерно применены налоговые вычеты по счетам-фактурам, датированными январем-маем 2006 г.

Судом установлено, что данные счета-фактуры включены в книгу покупок за июнь 2006 г., поскольку в данный период поступили в распоряжение общества. Налоговая декларация по НДС по налоговой ставке ноль процентов в июне, июле и августе 2006 г. в налоговый орган не представлялась. Указанные счета-фактуры были включены в декларацию за сентябрь 2006 г., когда был собран полный пакет документов.

Суды правильно применили требования ст.ст. 172, 173 НК РФ и пришли к выводу о том, что суммы НДС, если они документально подтверждены, подлежат возмещению в пределах срока, установленного налоговым законодательством вне зависимости от того, в каком налоговом периоде налогоплательщик заявил свое право на вычет.

Налоговый орган также указывает на то, что обществом не подтверждена связь косвенных расходов с экспортными операциями, ссылается на периоды предъявления счетов-фактур и периоды отгрузки товара.

Как правильно указали суды, тот факт, что в период несения косвенных расходов не производилась отгрузка товара, не свидетельствует, что данные расходы не совершались и не имели отношения к хозяйственным операциям, связанным с экспортом товара.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судом первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

При указанных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых судебных актов.

Нарушения норм материального и процессуального права не установлено.

Поскольку налоговое законодательство не освобождает налоговые органы от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы, она подлежит взысканию по правилам главы 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 АПК РФ, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 г. по делу N А40-34150/07-111-176 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

Взыскать с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей по кассационной жалобе.