Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2010 г. по делу N 33-20831 Определение о возвращении заявления отменено, поскольку истцом были исправлены недостатки, указанные судом в определении об оставлении заявления без движения

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2010 г. по делу N 33-20831

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

судей Дегтеревой О.В., Харитонова Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М.

дело по частной жалобе Сулайманова Р.Г. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 мая 2010 года, которым постановлено: возвратить Сулайманову Роману Григорьевичу заявление, установила:

Сулайманов Р.Г. обратился в суд с иском к Жандарову К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП .

Определением суда от 13.04.2010 года заявление было оставлено без движения и предоставлен срок до 14.05.2010 исправить недостатки.

Вышеуказанным определением заявление Сулайманова Р.Г. было возвращено, поскольку истцом не были выполнены требования, указанные в определении от 13.04.2010 г., об отмене которого просит Сулайманов Р.Г. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление Сулайманову Р.Г., суд исходил из того, что истец не устранил недостатки в срок до 14.05.2010, указанные в определении суда от 13.04.2010 года.

Между тем, как усматривается из материалов дела, 14.05.2010 года представителем истца Кулаковкиной Н.А. была представлена суду квитанция об оплате госпошлины и исковое заявление с указанием имени и отчества ответчика в двух экземплярах (л.д. 12).

Однако данные документы судом не были приняты во внимание при вынесении определения о возврате заявления, и при таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь п. 2 ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение судьи Гагаринского районного г. Москвы от 18 мая 2010 года отменить, вопрос о принятии заявления Сулайманова Р.Г. передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Базькова Е.М.

Судьи:

Дегтерева О.В.

Харитонов Д.М.