Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2010 г. по делу N 33-20875 Суд изменил принятое по делу судебное решение о взыскании паевого взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами в части уменьшения взыскиваемой суммы, указав, что судом первой инстанции был неправильно определен период, за который нужно начислять проценты, предусмотренные заключенным сторонами соглашением за несоблюдение ответчиком срока сдачи гаражного комплекса приемочной комиссии

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2010 г. по делу N 33-20875

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Лукьянова И.Е., Васильевой И.В.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е. дело по кассационной жалобе ГСК "Кузьминки" на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 мая 2010 г., которым постановлено:

взыскать с ГСК "Кузьминки" в пользу Т.И.Н. 65.939 руб. 49 коп. и госпошлину в доход государства в размере 2.178 руб. 17 коп.

Установила:

Т.И.Н. обратился в суд с иском к ГСК "Кузьминки" о взыскании внесенного паевого взноса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец обосновал тем, что на основании Соглашения о внесении членского паевого взноса от 30 марта 2006 г. он уплатил ответчику 278.287 руб. 50 коп., которые должны были быть направлены на строительство гаражного комплекса. Однако строительство гаражного комплекса до настоящего времени не ведется.

В период рассмотрения дела ответчик возвратил истцу сумму членского паевого взноса, в связи с чем истец исковые требования изменил и просил взыскать с ответчика только проценты, начисленные на сумму членского паевого взноса за период с 11 апреля 2006 г. (дату внесения членского паевого взноса) до 7 апреля 2010 г. (даты его возврата).

Ответчик иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит ГСК "Кузьминки", ссылаясь на отсутствие у ответчика денежных обязательств перед истцом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ГСК "Кузьминки" - А.А.В., объяснения Т.И.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в части размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной суммы.

Суд первой инстанции установил, что 30 марта 2006 г. между Т.И.Н. и ГСК "Кузьминки" было заключено соглашение N Г-Б-314 о внесении членского (накопительного) паевого взноса (л.д. 16-20).

Во исполнение своих обязательств по данному соглашению Т.И.Н. уплатил ответчику 278.287,50 руб.

В соответствии с условиями Соглашения (п. 2.2.), результатом внесения Т.И.Н. членского паевого взноса являлось приобретение им права на получение в собственность по окончании строительства машино-места в многоэтажном гараже-стоянке по адресу: Москва, Н. Кузьминки, квартал 114, корп. 45.

Согласно п. 2.4. Соглашения строительство гаражного комплекса должно было быть окончено не позже четвертого квартала 2007 г. и в эти сроки объект должен был быть сдан государственной комиссии по Акту приемки окоченного строительством объекта.

Пунктом 6.1. Соглашения предусмотрено, что в случае несоблюдения ГСК срока сдачи гаражного комплекса приемочной комиссии ГСК выплачивает пайщику (т.е. Т.И.Н.) неустойку в размере ставки рефинасирования ЦБ РФ от суммы фактически внесенных пайщиком денежных средств за каждую неделю просрочки, начиная со второго месяца от установленного инвестиционным контрактом (между Застройщиком и Правительством Москвы) срока ввода гаражного комплекса в эксплуатацию.

В нарушение условий Соглашения строительство гаражного комплекса до настоящего времени не началось.

Т.И.Н. неоднократно обращался к ответчику о возвращении внесенных денежных средств. Эти средства был возвращены истцу 7 апреля 2010 г.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере ставки рефинансирования, начисленных на сумму внесенных истцом денежных средств.

Однако судом первой инстанции было допущено неправильное определение периода, за который следует начислять проценты.

Суд первой инстанции определил в качестве периода начисления процентов следующий период: с 1 января 2008 г. (первый день за датой окончания срока сдачи гаражного комплекса) до 7 апреля 2010 г. (дата возврата денежных средств).

Вместе с тем, в соответствии с п. 6.1. Соглашения, неустойка подлежит начислению со второго месяца от установленного срока ввода гаражного комплекса в эксплуатацию, т.е. с 1 февраля 2008 г.

Таким образом, периодом, за который следует начислять проценты (в виде неустойки) за нарушение срока сдачи гаражного комплекса приемочной комиссии, является период с 1 февраля 2008 г. по 7 апреля 2010 г.

Размер процентов за этот период будет составлять 63.538 руб. 82 коп.

В связи с этим, сумма взыскания подлежит уменьшению до суммы 63.538,82 руб.

Соответственно подлежит уменьшению подлежащая взысканию в доход государства сумма госпошлины.

Доводы жалобы об отсутствии у ответчика денежного обязательства перед истцом опровергается содержанием п. 6.1. Соглашения, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить истцу неустойки в указанном в этом пункте размере.

Довод жалобы о том, что просрочка сдачи гаражного комплекса не являлась основанием для возврата истцу денежных средств, не может быть принят во внимание, поскольку требования истца с учетом их уточнений сводились не к возврату уплаченных сумм, а ко взысканию процентов за просрочку срока окончания строительства гаражного комплекса.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, п.п. 1 п. 1 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 мая 2010 г. изменить.

Взыскать с ГСК "Кузьминки" в пользу Т.И.Н. 63.538 (шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать восемь) руб. 82 коп. и госпошлину в доход государства 1.870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) руб. 77 коп.

Председательствующий

М.А. Федерякина

Судьи

И.Е. Лукьянов

И.В. Васильева