Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2010 г. по делу N 33-20882 Отменяя определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы с его восстановлением, суд указал, что причина пропуска срока подачи кассационной жалобы является уважительной, поскольку с учетом выходных дней жалоба считается поданной в разумные сроки

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2010 г. по делу N 33-20882

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Лукьянова И.Е., Васильевой И.В.,

при секретаре Потехиной Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е. дело по частной жалобе З.В.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 г., которым постановлено:

отказать З.В.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 8 февраля 2010 г., установила:

решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2010 г. был удовлетворен иск Ш.О.В. к З.В.А. и Ш.В.Е. о вселении в квартиру по адресу: ...

З.В.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что о состоявшемся решении суда узнала 26 февраля 2010 г., копию решения получила 1 марта 2010 г., после чего в десятидневный срок в суд была подана кассационная жалоба.

Рассмотрев заявление, суд постановил указанное выше определение об отказе в восстановлении срока, указав, что кассационная жалоба была подана в суд 9 марта 2010 г., т.е. через месяц после вынесения решения, и что уважительных причин пропуска срока не имеется.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит З.В.А., считая неправильным вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя З.В.А. и Ш.В.Е. - Е.О.Ю., объяснения представителя Ш.О.В. - Б.С.Б., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии у ответчицы уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы судебная коллегия находит ошибочным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела усматривается, что решение суда было вынесено в отсутствие ответчиков.

С материалами дела З.В.А. ознакомилась 26 февраля 2010 г. (л.д. 206).

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ, суд направил ответчикам копию решения, которую ответчики согласно расписке на почтовом уведомлении о вручении получили 1 марта 2010 г. (л.д. 204, 205).

Кассационная жалоба была подана ответчицей 9 марта 2010 г., т.е. в течение 10 дней после ознакомления с материалами дела и получения копии решения (с учетом того, что 6, 7, 8 марта 2010 г. являлись нерабочими днями).

Поскольку до 26 февраля 2010 г. ответчикам по независящим от них причинам не было известно о содержании вынесенного решения, а после 26 февраля 2010 г. жалоба была подана в разумные сроки, то причина пропуска срока подачи кассационной жалобы является уважительной.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а пропущенный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить З.В.А. срок на подачу кассационной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2010 г.

Направить дело в Кузьминский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

М.А. Федерякина

Судьи

И.Е. Лукьянов

И.В. Васильева