Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2010 г. по делу N 33-20891 Отменяя принятое по делу определение суда о передаче для рассмотрения по подсудности иска о расторжении договора поручительства с направлением дела на новое рассмотрение, суд указал, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2010 г. по делу N 33-20891

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М.А. и судей Севалкина А.А., Кировой Т.В.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной М.А. дело по частной жалобе представителя Стромынского отделения N 5281 Сбербанка России (ОАО) по доверенности К.Я.Ф. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 1 июня 2010 года, которым постановлено:

гражданское дело N 2-1352\10 по иску К.О.А. к Акционерному Сберегательному банку Российской Федерации, Б.А.И. о расторжении договора поручительства передать для рассмотрения по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Установила:

истец К.О.А. обратился в суд с иском к ответчикам Акционерному Сберегательному банку Российской Федерации, Б.А.И. о расторжении договора поручительства.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое представитель Стромынского отделения N 5281 Сбербанка России (ОАО) по доверенности К.Я.Ф. просит отменить по доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Стромынского отделения N 5281 Сбербанка России (ОАО) по доверенности К.Я.Ф., К.О.А., Р.В.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Как видно из представленных материалов, данное дело было принято к производству Преображенским районным судом г. Москвы в связи с тем, что в договоре поручительства имеется ссылка на договорную подсудность, где в качестве места рассмотрения споров указан Преображенский межмуниципальный суд г. Москвы.

Передавая дела для рассмотрения по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы, Преображенский районный суд г. Москвы исходил из того, что дело было принято с нарушением правил подсудности установленных ст. 28 ГПК РФ, так как адреса ответчиков находятся за пределами юрисдикции Преображенского районного суда г. Москвы, Преображенский межмуниципальный (народный) суд города Москвы был упразднен в соответствии с Федеральным законом "О создании и об упразднении районных судов города Москвы и о внесении изменений в статью 21 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР".

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона, принятого Государственной Думой 18 июня 2003 года "О создании и об упразднении районных судов города Москвы и о внесении изменений в статью 21 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР", в соответствии со ст. 17 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" созданы районные суды г. Москвы, в том числе Преображенский районный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного Федерального закона Преображенский межмуниципальный (районный) суд Восточного административного округа города Москвы упразднен, при этом относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия переданы в юрисдикцию Преображенского районного суда г. Москвы, которым и было принято данное дело.

Кроме того, судом не были учтены требования ст. 29 п. 2 ГПК РФ, в соответствии с нормами которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как видно из материалов дела, место нахождения филиала АК Сберегательного банка РФ ОАО "Стромынское отделение N 5281", статус которого определен Положением от 7 сентября 2001 года "О филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Стромынском отделении N 5281", расположен на территории, подпадающей под юрисдикцию Преображенского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 1 июня 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Федерякина

Судьи

А.А. Севалкин

Т.В. Кирова