Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2010 г. по делу N 33-20921 Удовлетворяя иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности, суд исходил из того, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2010 г. по делу N 33-20921

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л. и судей Фроловой Л.А., Котовой И.В.,

при секретаре Воробьевой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по кассационной жалобе ДЖП и ЖФ г. Москвы на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2010 года, которым постановлено: исковые требования Л.Л.А. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 00.00.0000 года, выданное нотариусом Т.И.В. к имуществу А.А.П. в собственность субъекта Российской Федерации - города Москвы на квартиру, расположенную по адресу: г. М., г. З., корпус 0, квартира 0, зарегистрированное в реестре за N 0, недействительным.

Признать за Л.Л.А. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: г. М., г. З., корпус 0, квартира 0, которое возникает у нее с момента государственной регистрации.

Установила:

Л.Л.А. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру 0, расположенную по адресу: г. М., г. З., корпус 0. В обоснование иска указала, что эта квартира принадлежала ее матери А.А.П., которая умерла 00.00.0000 года. С заявлением о принятии наследства она к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство, проживая в принадлежащей матери квартире, оплачивая за жилье и коммунальные услуги, распорядившись вещами матери. Однако на данную квартиру как на выморочное имущество нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство Российской Федерации. Просила суд признать указанное свидетельство недействительным и признать за ней право собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Представитель истца - по доверенности Л.С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы - по доверенности Балашова В.А. в судебном заседании с иском не согласилась.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ДЖП и ЖФ г. Москвы по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы - по доверенности Б.В.А., возражения представителя Л.Л.А. - по доверенности Л.С.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактически установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом первой инстанции установлено, что А.А.П. на праве собственности принадлежала квартира 0, расположенная по адресу: г. М., г. З., корпус 0, на основании договора передачи от 00.00.0000 года и свидетельства о собственности на жилище.

00.00.0000 года А.А.П. умерла. Ее наследник первой очереди дочь Л.Л.А. в соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации фактически приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, вселившись в принадлежащую матери квартиру и оплатив за жилье и коммунальные услуги. Данные обстоятельства установлены квитанциями об оплате и показаниями свидетелей Т., Б.

При таких обстоятельствах наследство принадлежит Л.Л.А. со дня открытия наследства, а выданное нотариусом Российской Федерации свидетельство о праве на наследство по закону от 00.00.0000 года на спорную квартиру является в силу ст. 168 ГК Российской Федерации недействительным.

Судом обоснованно признано право собственности на спорную квартиру за наследником Л.Л.А. в порядке наследования по закону.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Доводы кассационной жалобы ДЖП и ЖФ г. Москвы о том, что оплата за коммунальные услуги по спорной квартире Л.Л.А. осуществлялась не регулярно, что весной 0000 года по ее вине произошел залив нижерасположенной квартиры, не опровергают выводы суда о фактическом вступлении истца в наследство.

Ссылка в жалобе на пропуск истцом шестимесячного срока для принятия наследства опровергается собранными по делу доказательствами - квитанциями об оплате за жилье и показаниями свидетелей.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали выводы решения суда, направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам определила:

решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ДЖП и ЖФ г. Москвы без удовлетворения.

Председательствующий

Зенкина В.Л.

Судьи

Фролова Л.А.

Котова И.В.