Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 июля 2010 г. по делу N 33-14918 Восстанавливая срок для подачи кассационной жалобы, суд исходил из того, что ответчик участия в судебном заседании не принимал, сведений о получении ответчиком копии решения в материалах дела не имеется

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 июля 2010 г. по делу N 33-14918

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе:

председательствующего Журавлевой Т.Г.

судей Гончаровой О.С. и Салтыковой Л.В.

при секретаре Резник Т.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Салтыковой Л.В., дело по частной жалобе Я.Я.К. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2010 года, которым постановлено: восстановить Р.Л.И. срок на подачу кассационной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 4 мая 2007 г. по гражданскому делу 2-1161/07.

Установила:

4 мая 2010 г. Пресненским районным судом г. Москвы постановлено решение по иску Я.Я.К. к Р.Л.И., Паспортно-визовому отделу ОВД района "Пресненский" г. Москвы, 3-е лица Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Префектура ЦАО г. Москвы, Управа района "Пресненский" о признании не приобретшим права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета.

Не согласившись с данным решением, 14.09.2009 г. Р.Л.И. подал в Пресненский районный суд г. Москвы заявление о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда в кассационном порядке и кассационную жалобу на указанное решение.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе просит Я.Я.К.

Проверив материалы дела, выслушав Я.Я.К., представителя Я.Я.К. по доверенности С.Ф.Г., обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решение судом было постановлено 04.05.2007 г. в отсутствие ответчика Р.Л.И.

Восстанавливая срок для подачи кассационной жалобы, суд исходил из того, что Р.Л.И. участия в судебном заседании не принимал, сведений о получении ответчиком копии решения в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что установленный законом срок на подачу кассационной жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены определения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу Я.Я.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Журавлева Т.Г.

Судьи:

Гончарова О.С.

Салтыкова Л.В.