Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 июля 2010 г. по делу N 33-22213 Определение суда об отказе в принятии искового заявления о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства подлежит отмене, поскольку ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета, а вопрос об уточнении исковых требований о признании ответчика утратившим либо прекратившим право пользования жилым помещением может быть поставлен при подготовке дела к судебному разбирательству

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 июля 2010 г. по делу N 33-22213

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Строгонова М.В.,

судей: Михалевой Т.Д., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Черкасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д.

дело по частной жалобе Ф. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2010 года, которым постановлено:

отказать Ф. в принятии искового заявления к Ф. о снятии с регистрационного учета.

Установила:

Ф. обратилась в суд с иском к Ф., в котором просит снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства в комнате N ... в квартире ... в доме ..., корпус ... по бульвару .... в городе Москве. В обосновании иска указывается, что она является собственником вышеуказанной комнаты, в которой ответчик зарегистрирован как член семьи в качестве мужа. Право пользования указанной комнатой она приобрела до заключения брака с Ф.С.В. Брачные отношения с Ф.С.В. прекращены с ... 2009 года, с этого же времени ответчик не проживает в данной комнате, брак расторгнут ... 2010 г. В связи с чем считает, что ответчик с момента расторжения брака прекратил быть членом семьи собственника комнаты, утратил право пользования комнатой и подлежит снятию с регистрационного учета.

23 апреля 2010 года судья постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель истца, по доверенности Р.Р.А., по доводам частной жалобы, указывая на то, что оно вынесено с нарушением закона.

Проверив материалы, выслушав объяснения представителя истца, по доверенности Р.Р.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что обязанность снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства, в соответствии с п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании личного заявления гражданина либо выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Между тем, требования о прекращении права пользования жилым помещением или признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением Ф.О.В. не заявляет.

В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи, поскольку как следует из искового заявления, ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета, а вопрос об уточнении исковых требований о признании ответчика утратившим либо прекратившим право пользования жилым помещением может быть поставлен при подготовке дела к судебному разбирательству.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает, что отказывая в принятии искового заявления, судом первой инстанции существенным образом ограничиваются права Ф.О.В. на судебную защиту ее прав и свобод, в связи с чем, определение Тушинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2010 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тушинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2010 года об отказе в принятии искового заявления Ф. к Ф. о снятии с регистрационного учета отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Строгонов М.В.

Судьи

Михалева Т.Д.

Снегирева Е.Н.