Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 июля 2010 г. по делу N 33-21313 Суд возвратил исковое заявление о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда в связи с его неподсудностью данному суду, указав, что для разрешения спора истцу следует обратиться в суд по месту жительства ответчицы

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 июля 2010 г. по делу N 33-21313

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М.А. и судей Васильевой И.В., Лукьянова И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной М.А. дело по частной жалобе Л.Ю.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 года, которым постановлено:

возвратить Л.Ю.А. исковое заявление Л.Ю.А. к С.Л.А. о взыскании # суммы и компенсации морального вреда в связи с неподсудностью, разъяснив, что для разрешения спора истцу следует обратиться в компетентный суд Ленинградской области по месту жительства ответчицы.

Установила:

Л.Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к С.Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа и компенсации морального вреда.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Л.Ю.А. просит отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав Л.Ю.А. обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из представленных материалов, ответчица зарегистрирована по адресу: ..., то есть за пределами юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.

Возвращая заявление в силу норм ст. 135 ГПК РФ, суд обоснованно исходил из того, что данное исковое заявление неподсудно Кузьминскому районному суду г. Москвы.

Доводы частной жалобы о том, что фактически ответчица проживает по адресу: ..., то есть на территории подпадающей под юрисдикцию Кузьминского районного суда г. Москвы, не могут являться основанием к отмене определения суда, доказательств в подтверждение данного довода Л.Ю.А. не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о возврате заявления в силу норм ст. 135 ГПК РФ.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Федерякина

Судьи

И.В. Васильева

И.Е Лукьянов