Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 июля 2010 г. по делу N 33-21347 Суд оставил заявление о признании неправильным отказа в совершении нотариального действия без рассмотрения, указав, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 июля 2010 г. по делу N 33-21347

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Базьковой Е.М. и судей Дегтеревой О.В., Харитонова Д.М.,

при секретаре Стребковой А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В. дело по частной жалобе Ч.А.В. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 3 июня 2010 года, которым постановлено:

заявление Ч.А.В. о признании неправильным отказа в совершении нотариального действия, оставить без рассмотрения, разъяснив Ч.А.В. право обращаться в суд в исковом производстве.

Установила:

Ч.А.В. обратилась в суд с заявлением о признании неправильным отказа в совершении нотариального действия.

Судом было постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Ч.А.В. по доводам своей кассационной жалобы, как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя Ч.А.В., по доверенности Р.О.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом было установлено, что ... г. умер Ч. После его смерти было открыто наследственное дело. Ч.А.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, выделении супружеской доли в размере 50 акций ... "...". Нотариусом ... было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. В обосновании своего отказа нотариус указала, что в наследственной массе (наследственное дело N ...) имеется 100 обыкновенных акций ... "...", что составляет 100% уставного капитала, нажитых до заключения брака с Ч.А.В. (дата государственной регистрации выпуска акций ... г., брак заключен ... г.). Т.е. акции принадлежали Ч. до брака.

В ч. 3 ст. 310 ГПК РФ предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При оставлении заявления без рассмотрения суд обоснованно исходил из наличия спора о праве гражданском, т.е. спора о праве собственности на ... доли акций в размере 50 акций ... "...". В связи с этим заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства, с оформлением искового заявления в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование закона и не содержат правовых оснований к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 3 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.М. Базькова

Судьи

О.В. Дегтерева

Д.М. Харитонов